Дело № 5-15/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
«16» марта 2011 года г. Емва Республики Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Горбанёвой И.Д.,
с участием правонарушителя, законного представителя юридического лица Шагиной Т.В.,
заинтересованного лица, государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Кирушева С.Д.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица, муниципального учреждения «<...>», расположенного в <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 22 февраля 2011 года государственным инспектором Княжпогостского района по пожарному надзору, 22 февраля 2011 года в 09-15 часов при проведении внеплановой выездной проверки было установлено, что юридическое лицо, муниципальное учреждение «<...>», расположенное в <адрес>, нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в РФ, а именно:
- <данные изъяты> МУ «<...>» Шагиной Т.В. не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму в объёме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность в части противопожарного режима, а также приемов и действий при возникновении пожара, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасения жизни и здоровья людей и имущества при пожаре, чем нарушен п. 31 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных приказом МЧС РФ №645 от 12.12.2007 г., зарегистрировано в Минюсте РФ 21.01.2008 года за № 10938;
- подвальные помещения МУ «<...>», где располагаются мастерская художника и столярная мастерская, не оборудовало установкой автоматической пожарной сигнализации, чем нарушило п.3 ППБ 01-03, приложение к приказу МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированного в Минюсте РФ 27.06.2003 г., регистрационный № 4838, п.9 таблицы 1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»;
- часть подвала, где располагается столярная мастерская, не оборудовало системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, так как отсутствует звуковое оповещение, чем нарушило п. 3 ППБ 01-03, таблица 1 и п.9 таблицы 2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в зданиях и сооружениях;
- световое табло «Выход» над эвакуационным выходом с коридора 2-го этажа в направлении фойе находится в неисправном состоянии, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03;
- ступени наружных пожарных лестниц не соответствуют требованиям п. 6.30* СНиП 21-01-97*, а именно, ширина проступи менее 25 см., высота ступени более 22 см., чем нарушен п. 3 ППБ 01-03;
- в нарушение п. 6.30* СНиП 21-01-97* высота ограждений наружных пожарных лестниц менее 1,2 м., а именно, 0,9 м. и 1 м., чем нарушен п. 3 ППБ 01-03.
Согласно протокола 21.05.2010 года юридическое лицо МУ «<...>» подвергалось административному наказанию по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на пять суток.
В судебном заседании Представитель юридического лица, <данные изъяты> Шагина Т.В., вину по протоколу признала в полном объёме и пояснила, что обучение она будет проходить во втором квартале текущего года, в подвальном помещении идут работы по установке автоматической пожарной сигнализации и звукового оповещения, световое табло находится в рабочем состоянии, то есть исправно. Нарушения по пожарной лестнице будут устраняться в сроки, указанные в предписании.
Государственный инспектор Княжпогостского района по пожарному надзору Кирушев С.Д. суду пояснил, что нарушения, указанные в протоколе, имели место. По результатам проведённой проверки в адрес юридического лица вынесено предписание, согласно которого все нарушения должны быть устранены до 01 июня 2011 года. Ранее юридическое лицо неоднократно привлекалось к ответственности за нарушений требований пожарной безопасности.
Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина юридического лица в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, доказана в полном объёме.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года.
Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается вышеуказанными нормами пожарной безопасности.
На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, что у юридического лица не было возможности выполнить требования пожарной безопасности, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, юридическое лицо, муниципальное учреждение «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, указанных в протоколе.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины юридическим лицом, частичное устранение им нарушений на момент рассмотрения протокола в суде.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного и принимая во внимание, что юридическое лицо систематически привлекается к административной ответственности по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что юридическое лицо подлежит наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо, муниципальное учреждение «<...>», расположенное в <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 20.4. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд РК.
Судья