Дело № 5-11/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
16 марта 2011 года г. Емва Республики Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Горбанёвой И.Д.
с участием правонарушителя, законного представителя юридического лица Чекурдаевой В.И.,
заинтересованного лица, государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору Щукина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица, муниципального общеобразовательного учреждения «<...>» <адрес>, расположенного в <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 14 февраля 2011 года государственным инспектором Княжпогостского района по пожарному надзору, 14 февраля 2011 года в 12-40 часов при проведении плановой выездной проверки за соблюдением требований пожарной безопасности юридическим лицом, муниципальным общеобразовательным учреждением «<...>» <адрес>, было установлено, что юридическое лицо, муниципальное общеобразовательное учреждение «<...>» <адрес>, расположенное в <адрес>,нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в РФ, а именно:
Здание школы в <Адрес 1>
- не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре с организацией, имеющей лицензию по договору, чем нарушен п. 96 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03);
- в компьютерном классе эксплуатируется розетка с повреждением корпуса, чем нарушен п. 60 ППБ 01-03;
- не произведена перезарядка первичных средств пожаротушения (огнетушителей), чем нарушен п. 108 ППБ 01-03 Приложения № 3 п.17;
Здание школы в <Адрес 2>
- не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре с организацией, имеющей лицензию по договору, чем нарушен п. 96 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03);
- не произведена перезарядка первичных средств пожаротушения (огнетушителей), чем нарушен п. 108 ППБ 01-03 Приложения № 3 п.17;
Здание школы в <Адрес 3>
- не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре с организацией, имеющей лицензию по договору, чем нарушен п. 96 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03);
- не произведена перезарядка первичных средств пожаротушения (огнетушителей) в количестве 2-х штук, чем нарушен п. 108 ППБ 01-03 Приложения № 3 п.17;
- в правом лестничном марше на втором этаже двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода, чем нарушен п. 52 ППБ 01-03;
- на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров отсутствуют устройства для самозакрывания и уплотнения в притворах, чем нарушен п. 6.18* Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97*);
- на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности, чем нарушен п. 51 ППБ 01-03;
- на первом этаже в правом крыле здания над эвакуационным выходом отсутствует световой указатель «Выход», чем нарушен п. 7* Табл. 2, п. 1 Табл.1 Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03);
- на первом этаже снята, предусмотренная проектом дверь, препятствующая распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, чем нарушен п. 40 ППБ 01-03;
- высота двери на выходе из спортивного зала на путях эвакуации составляет 1 м. 73 см. (требуется не менее 2 м.), чем нарушен п. 6.27 СНиП 21-01-97*;
- ширина двери на выходе из спортивного зала на путях эвакуации людей составляет 80 см. (требуется не менее 1 м.), чем нарушен п. 6.27 СНиП 21-01-97*;
Общие мероприятия:
- <данные изъяты> Чекурдаева В.И. не прошла обучение по пожарно-техническому минимуму, чем нарушен п.31 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций».
В судебном заседании законный представитель юридического лица, <данные изъяты> Чекурдаева В.И., суду пояснила, что с нарушениями, указанными в протоколе, она согласна в полном объёме. Регламентные работы в феврале 2011 года проведены по всех зданиях, на март будет заключён договор с другой организацией, обучение по пожарно-техническому минимуму она будет проходить во втором квартале текущего года, другие нарушения будут устранены в сроки, указанные в предписании.
Государственный инспектор Княжпогостского района по пожарному надзору Щукин А.Г. суду пояснил, что нарушения, указанные в протоколе, имели место. По результатам проверки в адрес юридического лица вынесено предписание, согласно которого все нарушения должны быть устранены в срок до 01 июня 2011 года. Ранее к административной ответственности юридическое лицо не привлекалось.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что вина юридического лица в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, доказана в полном объёме.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2011 года.
Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается вышеуказанными нормами пожарной безопасности и не оспаривается юридическим лицом.
На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, что у юридического лица не было возможности выполнить требования пожарной безопасности, суду не представлено.
Учитывая изложенное, юридическое лицо, муниципальное общеобразовательное учреждение «<...>» <адрес> подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины юридическим лицом, частичное устранение нарушений, выполнение соответствующих действий, направленных на устранение имеющихся нарушений.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что юридическое лицо, муниципальное общеобразовательное учреждение «<...>» <адрес>, впервые привлекается к административной ответственности за указанные нарушения требований пожарной безопасности, вину по правонарушению признало в полном объёме, до суда часть нарушений устранило, выполнило соответствующие действия, направленные на устранение имеющихся нарушений, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо, муниципальное общеобразовательное учреждение «<...>» <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд РК.
Судья
Копия верна: судья И.Д. Горбанёва