Дело № 5-48/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Емва Республики Коми 09 августа 2010 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Горбанёвой И.Д.
при секретаре Баранюк Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по обвинению Слаутина Н.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 14 июля 2010 года Слаутин 04 марта 2010 года в 12-00 часов, управляя на <№> км. автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> автомашиной марки «<данные изъяты>» с транзитным номером «<данные изъяты>», не справившись с управлением указанной автомашиной вследствие нарушения п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением <Свидетель 1>, в результате чего пассажирке автомашины «<данные изъяты>», потерпевшей <Потерпевшая>, был причинён лёгкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание правонарушитель, будучи надлежащим образом извещённым, что подтверждается телефонограммой, не явился, ходатайствовал о рассмотрении протокола в своё отсутствие, поскольку вину в содеянном признаёт в полном объёме, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Потерпевшая <Потерпевшая> также будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки и телефонограммой, из которой следует, что она ходатайствует о рассмотрении протокола в своё отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Вина Слаутина в совершении содеянного подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2010 года на л.д.2, в котором указаны обстоятельства совершения Слаутиным правонарушения,
- рапортом на л.д. 6, из которого следует, что 04 марта 2010 года в дежурную часть ОВД по Княжпогостскому району поступило сообщение о том, что на <№> км. автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Слаутина
на л.д. 7, из которого следует, что у правонарушителя состояние алкогольного опьянения не установлено,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 марта 2010 года на л.д. 8-11,
- объяснением <Свидетель 1> на л.д. 12, из которого следует, что утром 04 марта 2010 года он на автомашине марки «<данные изъяты>» (фургон) с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» выехал из <адрес> в <адрес> с молочной продукцией. Затем из <адрес> поехал в <адрес>. Двигаясь со скоростью не более 40 км/час на <№> км. автодороги «<данные изъяты>», где расположен аварийно-опасный участок, то есть спуск с крутым поворотом, заметил идущую навстречу автомашину марки «<данные изъяты>» без номеров белого цвета, которую стало заносить из стороны в сторону. Он прижался к правому бордюру, но «<данные изъяты>» выбросило на его полосу движения и ударило задней левой частью о переднюю левую часть его машины. От удара «<данные изъяты>» развернуло и она остановилась посередине дороги. После случившегося он сразу же остановился и побежал к «<данные изъяты>». Увидел, что у девушки, которая находилась на заднем сиденье, был рассечён лоб, шла кровь. Впоследствии она попутным транспортом была отправлена в <адрес>.
- объяснением Слаутина на л.д. 13, из которого следует, что 04 марта 2010 года он совместно со своим двоюродным братом <Свидетель 2> и его супругой <Потерпевшая> с 3-хмесячным ребёнком на автомашине брата марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» выехал из <адрес> в направлении <адрес>. Машиной управлял он, брат сидел впереди, а его супруга с ребёнком находились сзади. Подъезжая к <№> км. автодороги «<данные изъяты>», заметил дорожные знаки, предупреждающие об опасном повороте и аварийно-опасном участке протяжённостью полтора км. Во время движения на подъём ехал со скоростью 70 км/час. Затем заметил спускающуюся с серпантина автомашину марки «<данные изъяты>» (фургон), прижался к правому краю дороги, но автомашину развернуло поперёк проезжей части, после чего он почувствовал удар в заднюю левую часть машины. В результате столкновения у супруги брата <Потерпевшая> был рассечён лоб, шла кровь. Впоследствии <Потерпевшая> с ребёнком на попутном транспорте отправили в Сыктывкар. Вину в ДТП признаёт, поскольку не справился с управлением машиной на повороте ввиду малого водительского стажа. Права получил 09.11.09 г.
- объяснением <Свидетель 2> на л.д. 14, из которого следует, что он даёт показания, аналогичные показаниям Слаутина,
- протоколами осмотра транспортных средств на л.д. 16 и 17, из которых следует, что обе машины имеют различные повреждения,
- схемой места ДТП, составленной в присутствии водителей, на л.д. 18,
- объяснением <Потерпевшая> на л.д. 28, из которого следует, что она даёт показания, аналогичные показаниям Слаутина и <Свидетель 2>, дополняя, что в результате столкновения машин она получила травму, в связи с чем проходит лечение.
- актом судебно-медицинского освидетельствования от 14 мая 2010 года на л.д. 38, из которого следует, что у <Потерпевшая> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые были причинены в результате соударения различных частей тела потерпевшей о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого она была в момент столкновения с другим транспортным средством в условиях ДТП 04 марта 2010 года. Выявленные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 21 дня) квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.
- рапортом на л.д. 52 о том, что в дежурную часть УВД г. Сыктывкара поступило сообщение о причинении <Потерпевшая> телесных повреждений в виде <данные изъяты>.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения в РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, действия Слаутина Н.А., выразившиеся в нарушении им требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей <Потерпевшая>
Исходя из анализа добытых судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину правонарушителя доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по части первой ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст. 4.1 части второй КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины правонарушителем.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении Слаутину наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который изначально свою вину в содеянном признал в полном объёме, не пытаясь избежать ответственности и наказания, и полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слаутина Н.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд РК.
Судья