Дело № 5-6/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
15 февраля 2011 года г. Емва Республики Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Горбанёвой И.Д.
с участием правонарушителя, законного представителя юридического лица Петрова А.А.,
заинтересованного лица, государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору Щукина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица, муниципального образовательного учреждения <...>, расположенного в пст. <адрес> по <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 26 января 2011 года государственным инспектором Княжпогостского района по пожарному надзору, 26 января 2011 года в 12:10 при проведении плановой выездной проверки за соблюдением требований пожарной безопасности юридическим лицом, муниципальным образовательным учреждением <...>, было установлено, что юридическое лицо, муниципальное образовательное учреждение <...>, расположенное в пст. <адрес> по <адрес>,нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в РФ, а именно:
- не произвело огнезащитной обработке стропила и обрешётку чердачного покрытия в чердачном помещении, чем нарушило п.п. 3, 36 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), п. 7.12, п. 7.13 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
В судебном заседании законный представитель юридического лица, муниципального образовательного учреждения <...>, Петров А.А., суду пояснил, что с нарушением, указанным в протоколе, он согласен в полном объёме. В настоящее время им собраны необходимые документы и направлены в ВДПО <адрес>. ВДПО составит смету, которую он вместе с заявкой представит в районный отдел образования для оплаты. Поскольку огнезащитную обработку можно производить только при плюсовой температуре воздуха, полагает, что до первого июля текущего года данное нарушение будет устранено.
Государственный инспектор Княжпогостского района по пожарному надзору Щукин А.Г. суду пояснил, что нарушение, указанное в протоколе, имело место. Ранее к административной ответственности юридическое лицо не привлекалось.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что вина юридического лица в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, доказана в полном объёме.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 января 2011 года.
Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается вышеуказанными нормами пожарной безопасности и не оспаривается юридическим лицом.
На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, что у юридического лица не было возможности выполнить требования пожарной безопасности, суду не представлено.
Учитывая изложенное, юридическое лицо, муниципальное образовательное учреждение <...> подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины юридическим лицом, выполнение соответствующих действий, направленных на устранение нарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что юридическое лицо, муниципальное образовательное учреждение <...>, впервые привлекается к административной ответственности за указанное нарушение требований пожарной безопасности, вину по правонарушению признало в полном объёме, до суда выполнило соответствующие действия, направленные на устранение нарушения, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо, муниципальное образовательное учреждение <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд РК.
Судья
Копия верна: судья И.Д. Горбанёва