Дело № 5-24/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
18 апреля 2011 года г. Емва Республики Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Горбанёвой И.Д.
с участием правонарушителя, законного представителя юридического лица Ешкилевой Г.Е.,
заинтересованного лица, государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору Кирушева С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица, муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 17 марта 2011 года государственным инспектором Княжпогостского района по пожарному надзору, 10 марта 2011 года в 11-35 часов при проведении плановой выездной проверки за соблюдением требований пожарной безопасности юридическим лицом, муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты>, было установлено, что юридическое лицо, муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты>, расположенное в <адрес>,нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в РФ, а именно:
1). в нарушение п. 6.16 СНиП 21-01-978 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» ширина эвакуационных выходов из здания школы составляет 0,8 м. вместо необходимых 1,2 м., чем нарушен п. 3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», приложение к приказу № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 г. за №4838;
2). под лестничными маршами основного эвакуационного выхода устроены кладовые, чем нарушен п. 40 ППБ 01-03;
3). в нарушение п. 6.18* СНиП 21-01-97* двери, ведущие со второго этажа на лестничную клетку, не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнителями в притворах, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03;
4). над основным эвакуационным выходом из здания школы отсутствует световое табло «Выход», чем нарушены таблица № 1 и п. 7* таблицы №2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»;
5). в нарушение п. 6.29 СНиП 21-01-97* ширина марша лестницы запасного эвакуационного выхода составляет 0,75 м. вместо необходимых 0,9 м., чем нарушен п. 3 ППБ 01-03;
6). дверь запасного эвакуационного выхода из помещения столовой, кухни, заблокирована, то есть открывается частично, и не может быть использована в целях эвакуации, чем нарушен п. 52 ППБ 01-03;
7). огнетушители размещены на высоте более 1,5 м., чем нарушен п. 19 приложения 3 ППБ 01-03;
8). светильники в помещениях раздевалки, музея, кабинета французского языка эксплуатируются без рассеивателей, предусмотренных конструкцией светильников, чем нарушен п. 60 ППБ 01-03.
В судебном заседании законный представитель юридического лица, <данные изъяты> Ешкилева Г.Е., суду пояснила, что с нарушениями, указанными в протоколе, она согласна в полном объёме. Нарушения, указанные в пунктах 2, 4,6 и 7, устранены, по оставшимся нарушениям, которые будут устранены в срок до 01.07.11, заключены соответствующие договоры на выполнение необходимых работ.
Государственный инспектор Княжпогостского района по пожарному надзору Кирушев С.Д. суду пояснил, что нарушения, указанные в протоколе, имели место. По результатам проверки в адрес юридического лица вынесено предписание, согласно которого все нарушения должны быть устранены в срок до 01.07.2011 года. Ранее к административной ответственности юридическое лицо не привлекалось.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что вина юридического лица в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, доказана в полном объёме.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2011 года.
Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается вышеуказанными нормами пожарной безопасности и не оспаривается юридическим лицом.
На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, что у юридического лица не было возможности выполнить требования пожарной безопасности, суду не представлено.
Учитывая изложенное, юридическое лицо, муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты> подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины юридическим лицом, частичное устранение нарушений, выполнение соответствующих действий, направленных на устранение имеющихся нарушений.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что юридическое лицо, муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа» <данные изъяты>, впервые привлекается к административной ответственности за указанные нарушения требований пожарной безопасности, вину по правонарушению признало в полном объёме, половину нарушений на момент рассмотрения протокола в суде устранило, по оставшимся нарушениям юридическое лицо выполнило соответствующие действия, направленные на устранение имеющихся нарушений, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо, муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа» <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд РК.
Судья