П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Клинцы 11 марта 2011 года
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Лыщицкий В.П.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Султанова Р.Р.,
подсудимого Банникова В.В.,
защитника Шварцмана И.М., представившего удостоверение № 482 и ордер № 245309,
при секретаре Концевой М.Л.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Банников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Банников В.В. умышленно причинил вред средней тяжести здоровью потерпевшего ФИО3
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Банников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, желая показать своё пренебрежение к окружающим, умышленно, нанёс один удар кулаком руки в область лица гражданину ФИО3, который от данного удара упал на землю, а Банников В.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, подбежал к ФИО3, и нанёс ему ещё не менее трёх ударов ногами по различным частям тела: голове, грудной клетке. В результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде раны спинки носа и перелома костей носа, ведущим из которых является телесное повреждение - перелом костей носа, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к телесным повреждениям, повлёкшим за собой вред здоровью средней тяжести.
Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с тем, что по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Банников В.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимый Банников В.В. виновным себя признал, раскаялся и просил прощение у потерпевшего ФИО3, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении по уголовному делу в отношении него предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Также от него поступило письменное заявление, в котором он просит суд производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с тем, что он ущерб потерпевшему ФИО3 возместил, и они примирились.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что он на проведение по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласен, а также от него поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Банников В.В., так как он ущерб ему возместил, и они примерились.
Защитник Шварцман И.М., представляющий интересы подсудимого Банников В.В. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Султанов Р.Р. согласен на проведение по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Банников В.В. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого Банников В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Банников В.В. преступление совершил впервые, и данное преступление относится к категории средней тяжести. Из пояснений и заявления потерпевшего ФИО3 следует, что Банников В.В. ему ущерб возместил, и он претензий к нему не имеет. Следовательно, он может быть освобождён от уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 ч.3 и 256 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Банников В.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению Банников В.В. по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ прекратить, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Банников В.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.П. Лыщицкий