П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыганок А.А., при секретаре Концевой М.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бутрим Н.А., подсудимой Кожушной С.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Кожушной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кожушной С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Кожушной С.В., находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошла в кухню, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с обеденного стола тайно похитила мобильный телефон марки «SamsungGTS 3650», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Входе предварительного следствия по настоящему уголовному делу от подсудимой Кожушной С.В. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 В судебном заседании на предварительном слушании подсудимая Кожушной С.В. поддержала свое ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Она также пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью и раскаивается в содеянном. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении Кожушной С.В. в связи с примирением. Она, также представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожушной С.В., поскольку причиненный вред ей возмещен и с ней она примирилась. Помощник прокурора <адрес> Бутрим Н.А. в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Кожушной С.В. в связи с примирением с потерпевшей. Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Кожушной С.В. в связи с примирением с потерпевшей, т.е. на основании ст.25 УПК РФ. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Кожушной С.В., суд руководствуется требованиями закона и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, т.е. принимает во внимание всю совокупность обстоятельств настоящего уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кожушной С.В. преступление совершила впервые преступление средней тяжести, ущерб возместила в полном объеме. Следовательно, она может быть освобождена от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу по обвинению Кожушной С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожушной С.В. отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Самсунг GTS 3650», хранящийся у потерпевшей ФИО4, - оставить ей по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Цыганок А.А.