П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыганок А.А., при секретаре Концевой М.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бутрим Н.А., подсудимого Понаморева П.В., потерпевшей Понамаревой А.Ф., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Понаморева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Понаморева П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа Понаморева П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к воротам, ведущим во двор <адрес> принадлежащего Понамаревой А.Ф., затем перелез через ворота и незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю и через незапертую дверь проник в него, откуда из погреба тайно похитил 10 кг картофеля, стоимостью 35 рублей за килограмм, на общую сумму 350 рублей, 2 банки с тушеной говядиной, емкостью 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, за одну банку, на общую сумму 100 рублей, 2 банки салата, емкостью 0,5 литра стоимостью 25 рублей, за одну банку, на общую сумму 50 рублей, 2 банки маринованных грибов, емкостью по 0,5 литра стоимостью 50 рублей за одну банку, на общую сумму 100 рублей, принадлежащие Понамаревой А.Ф. Данное похищенное имущество Понаморева П.В. сложил в принесенный с собой мешок, и вышел из сарая. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Понаморева П.В. подошел к помещению бани и через незапертые двери, незаконно проник в помещение бани, где из парильного отделения тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 2600 рублей и алюминиевыйтазик емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Понамаревой А.Ф. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Понамаревой А.Ф. значительный имущественный ущерб на сумму 3600 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Понаморева П.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Понамаревой А.Ф. В судебном заседании на предварительном слушании подсудимый Понаморева П.В. поддержал свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Он также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и раскаивается в содеянном. Потерпевшая Понамарева А.Ф. в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении Понаморева П.В. в связи с примирением. Она, также представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Понаморева П.В., поскольку причиненный вред ей возмещен и с ним она примирилась. Помощник прокурора <адрес> Бутрим Н.А. в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Понаморева П.В. в связи с примирением с потерпевшей. Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Понаморева П.В. в связи с примирением с потерпевшей, т.е. на основании ст.25 УПК РФ. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Понаморева П.В., суд руководствуется требованиями закона и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, т.е. принимает во внимание всю совокупность обстоятельств настоящего уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Понаморева П.В.совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей. Следовательно, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу по обвинению Понаморева П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Понаморева П.В. отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: бидон хранящийся у потерпевшей Понамаревой А.Ф., - оставить ей по принадлежности; таз и стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - вернуть по принадлежности потерпевшей Понамаревой А.Ф. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Цыганок А.А.