Дело1-216 (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Клинцы Брянская область                                                                                             08 сентября 2011 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Клинцы Козлова А.С.

подсудимого Николаенко В.И., его защитника - адвоката адвокатской консультации «Ваше право» - Новикова Л.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего ФИО4,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

при секретаре Миленушкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Николаенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу -<адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко В.И. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту, находясь в принадлежащем ему доме, расположенном по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по телефону с абонентским номером «4-44-95» позвонил на стационарный номер «02» в дежурную часть ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району, расположенную по <адрес> в <адрес> и сообщил оперативному дежурному ОВД Привалову В.В. заведомо ложные сведения о том, что его сын угрожает ему ножом, а ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., в продолжение своих действий, находясь в принадлежащем ему доме по <адрес> в <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ, относящемся к категории небольшой тяжести, хотя знал о том, что его сын ФИО4 не угрожал ему ножом.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении его отца Николаенко В.И. прекратить в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Николаенко В.И. в судебном заседании показал, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном преступлении, на прекращение уголовного дела согласен. Ходатайство о прекращении дела было поддержано участвующим в деле защитником.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора, полагавшего заявленное ходатайство о прекращении дела не подлежащим удовлетворению, так как преступление предусмотренное ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Николаенко В.И. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Николаенко В.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете врачей психиатра и нарколога, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Санкция части 1 ч.2 ст.15 УК РФ - в зависимости от характера и степени общественной опасности это преступление признается преступлением небольшой тяжести, так как это умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Николаенко В.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить в отношении Николаенко В.И. уголовное дело.

Доводы прокурора о том, что уголовное дело невозможно прекратить, так как преступление относится к категории преступлений против правосудия, суд отклоняет, так как уголовный закон предусматривает определенные основания и условия, при которых уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Это наличие заявления потерпевшего о том, что он с подсудимым примирился, подсудимый загладил вред, также необходимо согласие самого подсудимого на прекращение уголовного дела. Кроме того, преступление в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Уголовно-процессуальным и уголовным законом не предусматривается отказ в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с примирением в зависимости от объекта преступления (в данном случае- против правосудия). Необходимо учитывать только тяжесть совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает, что в данном случае, несмотря на то, что преступление в совершении которого обвиняется Николаенко В.И. предусмотрено ч.1 ст. 306 УК РФ и относится к преступлению против правосудия, но по уголовному делу имеется потерпевший, которым признан ФИО4 и он примирился с подсудимым. В связи с чем, суд приходит к выводу, что необходимые правовые основания для прекращения уголовного дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Николаенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаенко В.И. (избрана ДД.ММ.ГГГГ- том 1 л.д. 75)- до вступления постановления в законную силу - оставить прежней, затем отменить.

Гражданский иск - потерпевшим ФИО4 - не заявлен.

Вещественные доказательства- копия книги учета сообщений о преступлениях и сообщение и заявление поступившие от Николаенко В.И., находящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 32, 42-43) - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Николаенко В.И., направить потерпевшему ФИО4, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                                Гончарова Л.И.

                                                                    С П Р А В К А

            Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Николаенко В.И. оставлено без изменения.

Судья                                                                                                                  Гончарова Л.И.