П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Клинцы 13 октября 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Цыганок А.А., при секретаре Концевой М.Л., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Гончарова В.В., подсудимых Соколов Д.В. и Соколов А.В., защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов Оленич В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, законного представителя потерпевшего МУП «Коммунальщик» - Сычева В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Соколов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Соколов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Соколов Д.В. и Соколов А.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Соколов Д.В. по предварительному сговору с Соколов А.В. и признанным невменяемым ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО8, которого они попросили управлять автомашиной марки ГАЗ-24 с государственным регистрационным знаком В 344 ТМ 32, к которой был прицеплен автомобильный прицеп принадлежащий ФИО7, проезжая по мосту расположенному на расстоянии 140 метров от <адрес> в <адрес>, попросили остановить ФИО8 автомашину и после чего вышли из нее. ФИО8 остался сидеть в автомашине, а Соколов Д.В., Соколов А.В. и признанный невменяемым ФИО7, с целью хищения чужого имущества, вышли из автомашины, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сняли с моста металлический лист размером 2.5 x1.2 метра, являющийся конструктивной частью моста, погрузили его на прицеп и пытались тайно похитить данный металлический лист размером 2.5x1.2 метра стоимостью 9 375 рублей, являющийся конструктивной частью моста, находящегося на балансе МУП <адрес> «Коммунальщик», но не смогли довести свой преступный умысел до конца по зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления гражданином Смотровым A.M. В судебном заседании от представителя потерпевшего МУП «Коммунальщик» Сычева В.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Соколов Д.В. и Соколов А.В. в связи с примирением с ними, поясняя, что имущественных претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимые Соколов Д.В. и Соколов А.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили о том, что ими было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Они также заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Гончаров В.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых Соколов Д.В. и Соколов А.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Защитник- адвокат Оленич В.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Соколов Д.В. и Соколов А.В. в связи с их примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются правовые основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство законного представителя потерпевшего МУП «Коммунальщик» - Сычева В.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Соколов Д.В. и Соколов А.В. в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении Соколов Д.В. и Соколов А.В., суд руководствуется требованиями закона и правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, т.е. принимает во внимание всю совокупность обстоятельств настоящего уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Соколов Д.В. и Соколов А.В. преступление совершили впервые, и данное преступления относятся к категории средней тяжести. С потерпевшим они примирились, причиненный вред возместили полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу по обвинению Соколов Д.В. и Соколов А.В. совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколов Д.В. и Соколов А.В. - отменить. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Цыганок А.А.