П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Клинцы                                                                                                      27 апреля 2011 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лыщицкого В.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Султанова Р.Р.,

подсудимого Баканов В.А.,

защитника Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кисловой Л.С.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баканов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баканов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 40 минут Баканов В.А. пробегая мимо лежащей на земле возле подъезда № <адрес> ФИО3, увидел лежащий рядом с последней сотовый телефон, и воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «Моторола К-1» стоимостью 6000 руб., в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для ФИО3, на счету которой находились деньги в сумме 122 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6122 руб.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с тем, что по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Баканов В.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Баканов В.А. виновным себя признал, раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении по уголовному делу в отношении него предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Также от него поступило письменное заявление, в котором он просит суд производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с тем, что он ущерб потерпевшей ФИО3 возместил, они примирились.

Защитник Калашникова Н.В., представляющая интересы подсудимого Баканов В.А. в судебном заседании поддержала заявленное Баканов В.А. при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении по уголовному делу в отношении него предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО3 Также пояснила, что законодательством предусмотрено прекращение уголовного дела, если лицо, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему возмещён вред, в связи с чем, возможно в отношении Баканов В.А. прекратить уголовное дело.

Потерпевшая ФИО3 согласна на проведение по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Баканов В.А., в связи с тем, что он ущерб ей возместил в полном объёме, она с ним примирилась, и претензий к ним не имеет. Представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баканов В.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Султанов Р.Р. согласен на проведение по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Кроме того, пояснил, что он возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Баканов В.А., так как он совершил дерзкое преступление в отношении женщины, которая находилась в беспомощном состоянии. Баканов В.А. нигде не работает, причинил преступлением потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 6122 руб. Ущерб возместил потерпевшей не в полном объемё, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Баканов В.А. не имеется.        

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого Баканов В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Баканов В.А. преступление совершил впервые, и данное преступление относится к категории средней тяжести. Из пояснений и заявления потерпевшей ФИО3 следует, что она с Баканов В.А. примирилась, ущерб он ей возместил, и она претензий к нему не имеет, и настаивает на прекращении уголовного дела. Следовательно, он может быть освобождён от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 ч.3 и 256 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Баканов В.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Баканов В.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баканов В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                             В.П. Лыщицкий