П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Клинцы                                                                                                      31 октября 2011 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лыщицкого В.П.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Гончарова В.В.,

подсудимой Брячак В.В.,

защитника Шварцмана И.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кисловой Л.С.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Брячак В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Брячак В.В., находясь в <адрес> принадлежащем ФИО4, дождавшись когда последняя уснёт, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к спящей ФИО4 и из кармана одетого на ней платья тайно похитила деньги в общей сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО4, следующими купюрами: 30 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с тем, что по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Брячак В.В. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая Брячак В.В. виновной себя признала, раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении по уголовному делу в отношении неё предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Также от неё поступило письменное заявление, в котором она согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё, в связи с тем, что она ущерб потерпевшей ФИО4 возместила в полном объёме, они примирились, и ФИО4 претензий к ней не имеет.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что она на проведение по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласна, а также от неё поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Брячак В.В., так как она ущерб ей возместила в полном объёме, они примерились, и претензий она к ней не имеет.

Защитник Шварцман И.М., представляющий интересы подсудимой Брячак В.В. в судебном заседании поддержали мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Гончаров В.В. согласен на проведение по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимой Брячак В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой Брячак В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Брячак В.В. преступление совершила впервые, и данное преступление относится к категории средней тяжести. Из пояснений и заявления потерпевшей ФИО4 следует, что Брячак В.В. ей ущерб возместила в полном объёме, и она претензий к ней не имеет. Следовательно, она может быть освобождёна от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 ч.3 и 256 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Брячак В.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Брячак В.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брячак В.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                             В.П. Лыщицкий