Дело 1-33(2012 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Клинцы Брянская область                                                                                 17 февраля 2012 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Абариновой Н.А.,

с участием подсудимой Федорова М.А., её защитника - адвоката адвокатской консультации «Ваше право» Лобановского Ю.Е., на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего - ФИО4,

при секретаре Милёнушкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, со средним специальным образованием (закончила техникум по специальности - менеджер), вдова, детей на иждивении не имеет, <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в спальной комнате она осталась одна, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла с дивана мобильный телефон марки «Эл-Джи КР -500», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО4, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежных средств не находилось и материальной ценности для ФИО4 не представляющей, и флеш - карта марки «Клингстон» объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Таким образом, Федорова М.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова М.А., в связи с тем, что они примирились, она возместила причиненный ему материальный вред.

Подсудимая Фёдорова М.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признала, пояснила, что предъявленное обвинение признает полностью, она совершила преступление, описанное в предъявленном ей обвинении, также раскаивается в совершенном преступлении, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Суд, выслушав подсудимую Федорова М.А., которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поддержавшего её ходатайство защитника, потерпевшего ФИО4, прокурора, полагавшего заявленное потерпевшим ходатайство возможным удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что Федорова М.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима. Санкция части 2 ст.158 УК РФ кроме других видов наказаний, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ -в зависимости от характера и степени общественной опасности законодателем это преступление отнесено к преступлению средней тяжести, так как это умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Федорова М.А. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевший ФИО4 представил суду заявление о прекращении уголовного дела, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, а также учитывая личность виновной и то, что она в совершении преступления раскаивается и осознает свою вину, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Федорова М.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57-58)- отменить.

Гражданский иск по делу заявлен в размере - 3 900 рублей (том 1 л.д. 54)- ущерб возмещен потерпевшему ФИО4 в ходе рассмотрения дела.

Вещественные доказательства - не имеется.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.

Копию постановления вручить Федорова М.А., направить потерпевшему ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Федорова М.А. может ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией с её участием и в тот же срок с даты вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих её интересы.

Председательствующий                                                                                                 Гончарова Л.И.