Дело №1-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клинцы                                               19 марта 2012 года.

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бутрим А.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.КлинцыЛебедько А.В.,

подсудимой Маркинтевич В.М.,

защитника подсудимой Маркинтевич В.М. - адвоката Помозова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6, сурдопереводчикаАнеховой А.В.,

при секретаре Киреенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркинтевич В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркинтевич В.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут,Маркинтевич В.М. вместе с ФИО9, с целью продажи постельных принадлежностей, через незапертую калитку зашли во двор дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Киреенко A.M., где находился ФИО10, с которым ФИО9 остановилась для разговора. В это времяМаркинтевич В.М. подошла к входной двери дома Киреенко A.M. и постучала в дверь. После того, как на ее стук никто из дома не вышел. Маркинтевич В.М. поняла, что в доме никого нет, и в этот момент у нее возник умысел, на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества. Маркинтевич В.М., убедившись, что ФИО10 и ФИО9 за ее преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, черезнезапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно, проникла в <адрес>, в <адрес>. Находясь в помещении указанного дома, прошла в спальную комнату, где подошла к шкафу, из которого тайно похитила денежные средствапринадлежащие Киреенко A.M., в общей сумме 9000 рублей следующими купюрами: 6 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая и 6 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая. Похищенные денежные средства, Маркинтевич В.М. положила в карман одетой на ней куртки и после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшей Киреенко A.M. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимая Маркинтевич В.М. виновной себяв совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признала полностью.

Подсудимая Маркинтевич В.М. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Помозов А.В., представляющий интересы подсудимой Маркинтевич В.М., также заявил о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лебедько А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, указанное в обвинении, не превышает 10-ти лет.

Подсудимой Маркинтевич В.М. обвинение понятно, с обвинением она согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено подсудимой Маркинтевич В.М. добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая Маркинтевич В.М. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Маркинтевич В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Правовая оценка действий подсудимой Маркинтевич В.М. органом предварительного расследования дана правильная и сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой Маркинтевич В.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой Маркинтевич В.М., суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой Маркинтевич В.М., судом не установлено.

Подсудимая Маркинтевич В.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.163), не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога(л.д.156,158).

При назначении наказания подсудимой Маркинтевич В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Маркинтевич В.М.(месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств), мнение потерпевшей об условном осуждении, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой Маркинтевич В.М. и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой Маркинтевич В.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркинтевич В.М. в совершении преступления, предусмотренногоп.«а»ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденную Маркинтевич В.М. следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства(<адрес>) течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

- не выезжать за пределы <адрес> без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Маркинтевич В.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 9 тысяч рублей - оставить у потерпевшей ФИО6

Разъяснить осужденной Маркинтевич В.М., что в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если она в течение испытательного срока уклонится от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое она будет привлечена к административной ответственности, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок.

Разъяснить осужденной Маркинтевич В.М., что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если она в течение испытательного срока систематически будет нарушать общественный порядок и за это будет привлечена к административной ответственности, систематически не будет исполнять возложенные на нее судом обязанности либо скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда, в течение 10-ти суток со дня провозглашения,     с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий-судья             А.И.Бутрим