П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Клинцы                                                                                                      06 апреля 2012 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лыщицкого В.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимой Яшечкиной М.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Яшечкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут Яшечкина М.А., находясь в <адрес> по переулку Богунского Полка в <адрес>, принадлежащей ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, представилась социальным работником, ввела в заблуждение ФИО7, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ей полагается пособие в размере 65000 рублей, и за оформление соответствующих документов необходимо заплатить 8500 рублей, создала видимость, того, что оформляет указанные документы, после чего, обманным путем получила от ФИО7 деньги в сумме 8500 рублей, похитила их, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей. В последствии Яшечкина М.А. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с тем, что по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Яшечкина М.А. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, однако от неё ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором она указала, что в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут явиться не может по состоянию здоровья, о дате и времени рассмотрения дела своевременно извещена, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Яшечкина М.А., так как они примирились, ущерб ей в размере 8500 рублей возмещён, претензий к Яшечкина М.А. она не имеет. Кроме того, по телефону ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 сообщила, что она на проведение по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласна.

В судебном заседании подсудимая Яшечкина М.А. виновной себя признала, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении по уголовному делу в отношении неё предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Также пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё, ущерб потерпевшей ФИО7 возместила в полном объёме, и они примирились.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Бутрим Н.А. согласна на проведение по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также пояснила, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимой Яшечкина М.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой Яшечкина М.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Яшечкина М.А. преступление совершила впервые, и данное преступление относится к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей ФИО7 следует, что Яшечкина М.А. ей ущерб возместил в полном объёме, и она претензий к ней не имеет. Следовательно, она может быть освобождёна от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 ч.3 и 256 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Яшечкина М.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Яшечкина М.А. по ст.159 ч.2 УК РФ прекратить, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яшечкина М.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                             В.П. Лыщицкий