Приговор по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ



Дело 1- 204 (2010)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Клинцы Брянская область 20 августа 2010 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Гончаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Клинцы Лугового А.И.,

подсудимого Мончаковского А.В., его защитника - адвоката адвокатской консультации «Ваше право» Лобановского Ю.Е., представившего удостоверение № 277 и ордер № 187634,

а также с участием потерпевшей Васькиной Тамары Николаевны,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОНЧАКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец - <адрес>, Украина, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Зайцева, <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием (11 классов), холостого, не работающего, невоеннообязанного, инвалид 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мончаковский А.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного учерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Мончаковский А.В., находясь возле магазина ЦУМ (центральный универсальный магазин) в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 не видит его действия, с целью хищения чужого имущества, забрал из коробки, стоящей на багажнике велосипеда ФИО6, сотовый телефон марки «Сони -Эриксон К-750 1», принадлежащий ФИО1, стоимостью 5000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей, являющийся для нее значительным.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мончаковского А.В. в связи с тем, что они с ним примирились, он загладил причиненный вред. Подсудимый Мончаковский А.В. в судебном заседании показал, что вину в предъявленном ему обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном им преступлении, с прекращением в отношении него уголовного дела согласен.

Суд, выслушав подсудимого Мончаковского А.В., и учитывая мнение потерпевшей, а также мнение прокурора, участвующего в деле, который согласен с прекращением уголовного дела, защитника, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, так как ранее Мончаковский А.В не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Так судом установлено, что Мончаковский А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Санкция части 2 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый Мончаковский А.В. не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершили преступление, преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, а также учитывая, что преступление в совершении которого он обвиняется не повлекло каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Согласно части 2 ст. 239 УПК РФ - Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МОНЧАКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Мончаковскому А.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- (избрана ДД.ММ.ГГГГ - том 1 л.д. 126-127) -отменить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон марки «Сони -Эриксон К-750 1», хранящийся у потерпевшей ФИО1 - оставить у нее по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.

Копию постановления вручить обвиняемому (подсудимому) Мончаковскому А.В., потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гончарова Л.И.