Дело 1-211 (2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Клинцы Брянская область 16 сентября 2010 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Гончаровой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Клинцы Лугового Д.И.,
подсудимого Луковского Н.В., его защитника - адвоката адвокатской консультации «Ваше право» Новикова Л.М., представившего удостоверение № 404 и ордер № 204471 на участием в деле,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении:
ЛУКОВСКОГО НИКОЛАЯ ВАЦЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, переулок Космический, <адрес>, проживающего - <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Луковский Н.В. обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Луковский Н.В., управляя техническим исправным автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак К 862 НТ 32 двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 40 км/ час. В это же время вблизи <адрес>, на проезжую часть указанной улицы, вне зоны пешеходного перехода, слева по направлению движения автомобиля, вышла пешеход ФИО5 и стала пересекать проезжую часть слева - направо относительно движения автомобиля и создала водителю Луковскому Н.В. опасность для движения.
Водитель Луковский Н.В., имея возможность заблаговременно обнаружить пешехода, снизить скорость и остановиться до линии ее движения, не принял всех необходимых мер для снижения скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1 ч.2 Правил Дорожного Движения, обязывающие водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. То есть, имея техническую возможность избежать наезда путем экстренного торможения, Луковский Н.В. допустил наезд на тележку от детской коляски, которую ФИО5 тащила за собой на веревке, в результате чего ФИО5 упала на асфальт и в результате падения получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы правой верхней и правой нижней конечности, характеризующейся вколоченным переломом хирургической шейки плечевой кости и большого бугорка и внутрисуставным оскольчатым переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костного фрагмента и головки правой малоберцовой кости без смещения, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.
Кроме того, Луковский Н.В. нарушил требования п. 1.5 ч.1 Правил дорожного движения, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.
От потерпевшей ФИО5 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Луковского Н.В. в связи с тем, что они примирились, ущерб от преступления ей возмещен, претензий к Луковскому Н.В. она не имеет. Подсудимый Луковский Н.В. в судебном заседании показал, что вину в предъявленном ему обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном им преступлении, с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, он возмещал ущерб потерпевшей, с ней примирился.
Суд, выслушав подсудимого Луковского Н.В., учитывая мнение потерпевшей, а также мнение прокурора, участвующего в деле, который согласен с прекращением уголовного дела, и полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело. Также, выслушав мнение защитника, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, так как ранее Луковский Н.В. не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Луковского Н.В. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей.Так судом установлено, что Луковский Н.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый Луковский Н.В. не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, он впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно части 2 ст. 239 УПК РФ - Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛУКОВСКОГО НИКОЛАЯ ВАЦЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Луковскому Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- (избрана ДД.ММ.ГГГГ - том 1 л.д. 105-107) -отменить.
Вещественные доказательства- автомашина ВАЗ 2112 регистрационный знак К 862 НТ 32 РУС, находится у подсудимого Луковского Н.В. - оставить у него по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.
Копию постановления вручить обвиняемому (подсудимому) Луковскому Н.В., направить потерпевшей ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гончарова Л.И.