Дело 1-238 (2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Клинцы Брянская область 08 октября 2010 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Гончаровой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Клинцы Лугового Д.И.,
подсудимого Бортник А.И., его защитника - адвоката адвокатской консультации «Ваше право» Новикова Л.М., представившего удостоверение № 404 и ордер № 204485 на участием в деле,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бортник А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> со средним полным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бортник А.И. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Бортник А.И., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно про ник во двор <адрес> по ул. ФИО9 в <адрес>, принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 - металлический ящик, из-под газового баллона весом 46 кг. 200 гр. стоимостью 4 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 184 руб. 80 коп., а из сарая, в который он незаконно проник, сломав с помощью металлического прута, который нашел возле сарая, про бой с навесным замком на входной двери - металлическую трубу весом 12 кг. 600 гр., стоимостью 4 руб. за 1 кг, на общую сумму 50 руб. 40 коп., металлическую трубу весом 19 кг 850 г, стоимостью 4 руб. за 1 кг, на общую сумму 79 руб. 40 коп., металлическую конструк цию для распиливания дров, весом 23 кг 900 г, стоимостью 4 руб. за 1 кг, на общую сумму 95 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 410 руб. 30 коп. После чего похищенное имущество Бортник А.И. перенес к грузовой автомашине САЗ 3507 г.н. 862 ВС 32 рус, принадлежащей ФИО7, ввел в заблуждение своих знакомых ФИО7 и ФИО11., о том, что данный металл он купил у женщины проживающей по адресу <адрес> ул. ФИО9 <адрес>. Затем Бортник А.И. совместно с Кудрявцевым B.C. стали загружать на кузов автомашины металлическую трубу весом 19 кг. 850 гр., и металлический ящик весом 46 кг. 200 гр. В это время к автомашине подошла ФИО8 которая сказала, что данное имущество принадлежит ей, после чего Бортник А.И. скинул с кузова автомашины металлический ящик, и на автомашине марки САЗ 3507 г.н. Е 862 ВС 32 pyc., с похищенной металлической трубой весом 19 кг. 850 гр. стоимостью 4 руб. за 1 кг, на общую сумму 79 руб. 40 коп., с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 B.C. материальный ущерб в размере 79 руб. 40 коп.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бортник А.И., в связи с тем, что они примирились, ущерб от преступления ей возмещен, претензий к Бортник А.И. она не имеет. Подсудимый в судебном заседании показал, что вину в предъявленном ему обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном им преступлении, с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, он возместил потерпевшей ущерб и с ней примирился.
Суд, выслушав подсудимого Бортник А.И., учитывая мнение потерпевшей, а также мнение прокурора, участвующего в деле, который согласен с прекращением уголовного дела, и полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело. Также, выслушав мнение защитника, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, так как ранее Бортник А.И. не судим, не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Бортник А.И. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей.Так судом установлено, что Бортник А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый Бортник А.И. не судим, он впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно части 2 ст. 239 УПК РФ - Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БОРТНИК АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> х. Величка, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бортник А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- (избрана ДД.ММ.ГГГГ - том 1 л.д. 114-115) -отменить.
Вещественные доказательства- металлическая труба весом 12 кг 600 г, металлический ящик весом 46 кг 200 г, металлическая конструкция для распиливания дров весом 23 кг 900 г, металлическая труба весом 19 кг 850 г - возвращены потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 26-28)- оставить ей по принадлежности, автомашина САЗ 5307 регистрационный знак Е 862 ВС 32 РУС, возвращена свидетелю ФИО7 в ходе предварительного следствия ( том 1 л.д. 96-98) - оставить у него по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.
Копию постановления вручить обвиняемому (подсудимому) Бортник А.И., направить потерпевшей ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гончарова Л.И.