П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Клинцы 22 февраля 2011 года
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Лыщицкий В.П.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Гончарова В.В.,
подсудимой Луцковой Н.П.,
защитника Шварцмана И.М., представившего удостоверение № 482 и ордер № 245301,
при секретаре Кисловой Л.С.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Луцковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Луцковой Н.П., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО5, увидев лежащий на кресле сотовый телефон марки «Нокиа 5230» принадлежащий ФИО4, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошла к креслу, и тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа 5230» стоимостью 6990 рублей, в кожаном чехле стоимостью 590 рублей, в котором была установлена карта памяти емкостью 2 гБт стоимостью 690 рублей, сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющая ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, а всего на общую сумму 8300 рублей принадлежащие ФИО4, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 8300 рублей.
В судебном заседании подсудимая Луцковой Н.П. виновной себя признала, раскаялась и просила прощение у потерпевшего ФИО4, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении по уголовному делу в отношении неё предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. Также от нее поступило письменное заявление, в котором она просит суд производство по уголовному делу в отношении неё прекратить, в связи с тем, что она ущерб потерпевшему ФИО4 возместила в полном объёма, и она с ним примирилась.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что он на проведение по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению Луцковой Н.П. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ согласен, а также от него поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Луцковой Н.П., так как она ущерб ему возместила, и он с ней примерился, и претензий к ней не имеет.
Защитник Шварцман И.М., представляющий интересы подсудимой Луцковой Н.П. в судебном заседании поддержал мнение своей подзащитной.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Гончаров В.В. согласен на проведение по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Выслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Луцковой Н.П. преступление совершила впервые, и данное преступление относится к категории средней тяжести. Из пояснений и заявления потерпевшего ФИО4 следует, что ущерб Луцковой Н.П. ему возместила, и он претензий к ней не имеет. Следовательно, она может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 ч.3 и 256 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Луцковой Н.П. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению Луцковой Н.П. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луцковой Н.П. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.П. Лыщицкий