Дело 1-58 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Клинцы Брянская область 17 февраля 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Гончаровой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Клинцы Лугового Д.И.,
подсудимого Нестеренко П.О., его защитника - адвоката адвокатской консультации «Ваше право» Новикова Л.М., представившего удостоверение № 404 и ордер № 224043 на участием в деле,
а также с участием потерпевшей ФИО4,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Нестеренко П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним общим образованием (обучался в школе-интернат <адрес>), холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении (срок отбытия исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в колонии -поселении ФБУ КП № <адрес>),
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеренко П.О. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено Нестеренко П.О. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Нестеренко П.О., находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей его бабушке ФИО4. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к шкафу, расположенному в зале, где на полке обнаружил конверт с деньгами в сумме 35 000 рублей, откуда тайно похитил 13 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и 3 купюры по 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере 13 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестеренко П.О. в связи с тем, что они примирились, ущерб от преступления ей возмещен, претензий к Нестеренко П.О. она не имеет. Подсудимый в судебном заседании показал, что вину в предъявленном ему обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном им преступлении, с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, он возместил потерпевшей ущерб и с ней примирился.
Прокурор, участвующий в деле, возражал против прекращения уголовного дела, просил учесть данные о личности подсудимого и назначить ему наказание, уголовное дело в связи примирением сторон не прекращать, так как это право, а не обязанность суда.
Суд, выслушав подсудимого Нестеренко П.О., учитывая мнение потерпевшей, защитника, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, так как ранее до совершения указанного преступления Нестеренко П.О. не судим, не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Нестеренко П.О. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей.Так судом установлено, что Нестеренко П.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый Нестеренко П.О. на момент совершения преступления не был судим, он впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Согласно части 2 ст. 239 УПК РФ - Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Нестеренко П.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- (избрана ДД.ММ.ГГГГ - том 1 л.д. 34-36) -отменить.
По настоящему уголовному делу Нестеренко П.О. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
Вещественные доказательства- следы рук ( том 1 л.д. 131-132 )- находятся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.
Копию постановления вручить обвиняемому (подсудимому) Нестеренко П.О., направить потерпевшей ФИО4
Приговор Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестеренко П.О. - исполнять самостоятельно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гончарова Л.И.