Дело 1- 55 (2011)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Клинцы Брянская область 21 февраля 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г.Клинцы - Гончарова В.В.,
а также с участием подсудимого Кукареко Ю.Г., его защитника - адвоката адвокатской консультации «Ваше право» Новикова Л.М., представившего удостоверение № 404 и ордер № 224029,
при секретаре - Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кукареко Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по месту жительства и проживающий - <адрес>, <данные изъяты> со средним специальным образованием ( закончил профессиональное училище по специальности токарь), холост, детей на иждивении не имеет, военнообязанный, не судим,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кукареко Ю.Г. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кукареко Ю.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Кукареко Ю.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина ООО «Коммерсант +», расположенного по <адрес>, в <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц, умышленно нанес один удар ножом ФИО5, чем причинил ему телесное повреждение в виде раны левой кисти, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кукареко Ю.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особо порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Кроме того, при проведении предварительного слушания по делу подсудимый также поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, подсудимый Кукареко Ю.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил ходатайство добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не прибыл, согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке выразил в ходе предварительного слушания по уголовному делу, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании суд пришел к выводу, что подсудимый Кукареко Ю.Г. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет суду, удостоверившись, что требования ст. 316 УПК РФ ( порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства), согласно части 7 которой - постановляется обвинительный приговор и назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кукареко Ю.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.
Признать Кукареко Ю.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кукареко Ю.Г. один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кукареко Ю.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности - стать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные инспекцией дни.
Меру пресечения Кукареко Ю.Г. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - (избрана ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания - том 1 л.д. 86-87 )- до вступления приговора в законную силу -оставить прежней. (Кукареко Ю.Г. по настоящему уголовному делу в порядке предусмотренном ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался). Гражданский иск - потерпевшим не заявлен.
Вещественные доказательства - нож, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 26)- при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Гончарова Л.И.