Дело№ 11-17 (2011) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> - Лугового А.И., подсудимого Колесникова Я.Н., его защитника- адвоката адвокатской консультации «Ваше право» -Оленич В.А., на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пономаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колесникова Я.Н. на приговор мирового судьи Клинцовского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым - Колесникова Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий - <адрес>, <данные изъяты>: - ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Колесникова Я.Н. по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Колесникова Я.Н. наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Я.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ Мера пресечения избрана - в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, за совершение которого осужден Колесникова Я.Н. совершено им при следующих, установленных и описанных в приговоре обстоятельствах. Колесникова Я.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено Колесникова Я.Н. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около одного часа, Колесникова Я.Н., в нетрезвом состоянии, находясь около магазина ООО «Речное» по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему ФИО5, имея умысел на причинение ФИО5 телесных повреждений нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы. В результате ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся кровоподтеками окологлазничных областей, ушибленными ранами носа и нижних век, сотрясением головного мозга, переломом костей носа без смещения отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести. На приговор мирового судьи осужденный Колесникова Я.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, или снизить назначенное наказание. Государственный обвинитель не согласился с жалобой Колесникова Я.Н. и в возражениях на апелляционную жалобу просит в его жалобе отказать и приговор мирового судьи оставить без изменения, так как при назначении наказания суд учел его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влтх~ние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семь* Также суд при назначении наказания учел ч.7 ст. 316 УК РФ (постановление приговора в особом порядке) и назначенное наказание не превышает две трети максимального <:рока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Колесникова Я.Н. поддержал свою апелляционную жалобу и просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Защитник осужденного поддержал его требования. Потерпевший в суде апелляционной инстанции не присутствовал, жалобу на приговор мирового судьи не подавал, в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судом был согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Согласно ч.2 ст. 364 УПК РФ (Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции)- «Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения». Прокурор, участвующий в деле в качестве государственного обвинителя, просил в жалобе осужденного отказать, а приговор мирового судьи оставить без изменения, так как считает, что мировой суд при назначении наказания учел личность Колесникова Я.Н., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и назначил ему справедливое наказание, которое соответствует степени тяжести совершенных преступлений, его личности и целям уголовного наказания. Защитник осужденного Колесникова Я.Н. - адвокат Оленич В. А. поддержал апелляционную жалобу осужденного, просил снизить ему размер назначенного наказания, применить повторно условное осуждение, так как согласно ч.4 ст. 74 УК РФ при совершении преступления средней тяжести, суд может сохранить условное осуждение, то есть повторно принять решение об условном осуждении. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в жалобе Колесникова Я.Н. необходимо отказать. В судебном заседании апелляционной инстанции доказательства судом не исследовались, так как приговор мирового суда постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства в связи с согласием Колесникова Я.Н. с предъявленным ему обвинением. По мнению суда, мировым судом вынесен законный и обоснованный приговг нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона при рассмотрении дела установлено. Приговор мирового судьи вынесен на изученных обстоятельствах уголовного нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, назначенное Колесникова Я.Н. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не * несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Назначенное Колесникова Я.Н. ЯЛ. наказание, соответствующее тяжести преступле1 личности осужденного, не выходит за пределы, предусмотренные соответствую!1 Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и по своему виду и размеру wявляется несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Так санкция ч.1 ст. 112 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до т] лишения свободы. Колесникова Я.Н. назначено наказание в виде одного года лишения с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке и согласно ч.7 ст. 316 л наказание не может превышать две трети максимального срока или размера г вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то ее лишения свободы). Также мировым судом обоснованно применена ст. 74 УК РФ и ст, наказаний, так как суд пришел к выводу о необходимости отмен Колесникова Я.Н., как совершившему в период испытательного срока преступления средней тяжести и при сложении наказаний обоснованно применил правила сложения наказаний по ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Мировым судом путем частичного сложения наказаний - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Колесникова Я.Н. назначено наказание в виде одного года wшести месяцев лишения свободы и по настоящему приговору по ч.1 ст. 112 УК РФ, по которому назначено наказание в виде одного года лишения свободы, назначено окончательно наказание виде одного года семи месяцев лишения свободы. Назначенное Колесникова Я.Н. наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, по мнению суда, не является чрезмерно суровым. Также мировым судом правильно признано в качестве смягчающего обстоятельства -согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, отягчающих обстоятельств не установлено. Обоснованно определен вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному - колония - поселение, так как согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - Отбывание лишения свободы назначается: « лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях». В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется, следовательно в жалобе Колесникова Я.Н. необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 ч.З ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор Клинцовского мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Колесникова Я.Н. по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Колесникова Я.Н. наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении - - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колесникова Я.Н. - оставить без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Колесникова Я.Н., содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Колесникова Я.Н. вправе ПредседательствующийГончарова Л.И.
Именем Российской Федерации
г.Клинцы Брянская область12 мая 2011 года
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи и в тот же срок со дня
вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его
интересы.