Дело № 12-72/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,
истца Гончарова А.А.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» <адрес> по доверенности ФИО2,
при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаров А.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии (ДТП),
по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Гончаров А.А обратился в мировой судебный участок № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии (ДТП).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Гончаров А.А к ООО «Росгосстрах» удовлётворён полностью, а именно мировой судья взыскал с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (страховой отдел <адрес>) в пользу Гончаров А.А страховое возмещение в сумме 34451 рубль, а также взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончаров А.А - судебные расходы по делу (оплата госпошлины) в размере - 1133 рубля 20 копеек.
На данное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> подал апелляционную жалобу, в которой просят суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи и принять новое решение - в иске к ООО «Росгосстрах» отказать.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 пояснила, что страховой отдел в <адрес> не является юридическим лицом и не может представлять в суде интересы ООО «Росгосстрах», так как по Уставу ООО «Росгосстрах» не наделён правами юридического лица. Представлять интересы юридического лица ООО «Росгосстрах» в <адрес> может филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, который находится в <адрес> по адресу: <адрес>. страховой отдел, расположенный в <адрес> по Уставу общества может быть только Обособленным структурным подразделением на основании положения утвержденного Обществом. Она возглавляет страховой отдел в <адрес>, но положения о их страховом отделе у неё нет, но она знает, что все юридические вопросы разрешает филиал ООО «Росгосстрах» находищийся в <адрес>. Страховой отдел в <адрес> ООО «Росгосстрах» не может самостоятельно выступать в суде ответчиком по иску Гончаров А.А. По данному иску в качестве ответчика может быть только филиал общества, который расположен в <адрес>. Само общество (ООО Росгосстрах», расположено по адресу: <адрес>. Считает, что данный иск должен был быть рассмотрен в <адрес>, то есть по месту нахождения филиала ООО «Росгострах».
Истец Гончаров А.А не возражал против передачи дела в Советский районный суд <адрес>.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.
Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если дело принято судом к производству, с нарушением правил подсудности.
Согласно положения о филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> утверждённого приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № хк и подписанным президентом Хачатуровым Д.Э. усматривается, что место нахождения Филиала: <адрес>.
Из письменных сведений по ООО «Росгосстрах» предоставленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> усматривается, что юридическое лицо ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>. Филиал юридического лица ООО «Росгосстрах» имеется в <адрес> и расположен по адресу: <адрес>, сведений о представительствах юридического лица не имеется. В тоже время в <адрес> в налоговом органе состоит на учёте обособленное подразделение Страховой отдел, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом выше изложенных обстоятельств исковое заявление Гончаров А.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) должно рассматриваться в Советском районном суде <адрес>.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
- оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
- изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
- отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Абзац четвертый статьи 328 по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П).
С учётом изложенных выше обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что иск Гончаров А.А к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) мировым судьёй принят к производству с нарушением подсудности, а следовательно решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, а дело направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту нахождения филиала юридического лица ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 29, ст. 33, ст. 328, 329 ГПК, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гончаров А.А к ООО «Росгострах» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) - отменить.
Передать гражданское дело № по иску Гончаров А.А к ООО «Росгострах» о взыскании ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) в Советский районный суд <адрес> по подсудности.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Максименко А.И.