АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Клинцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Холуёвой Л.Ф.,
с участием истца Савченко С.П.,
ответчика Пчеленок Н.В.,
заинтересованного лица Савченко Е.А.,
при секретаре Литвиновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко С.П. к Пчеленок Н.В. об изменении размера алиментов, по апелляционной жалобе Савченко С.П. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании Савченко С.П. поддержал свои требования и пояснил, что просит решении мирового судьи отменить и вынести новое решение, удовлетворив его требование о снижении размера алиментов взыскиваемых в пользу Пчеленок Н.В.
Ответчик Пчеленок Н.В. в судебном заседании пояснила, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным, поскольку, её дочь лишена общения с отцом, а вторая дочь проживает с отцом, считает, что недостаток общения с отцом должен компенсироваться деньгами.
Заинтересованное лицо Савченко Е.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с мнением Савченко С.П.. Дети должны быть в равных условиях, а получается так, что на одного ребенка взыскиваются алименты в большем размере, а на другого в меньшем размере. Она с семьей живет в общежитии, и ежемесячная оплата коммунальных услуг составляет 11700рублей.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений мирового судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Из материалов гражданского дела следует, что Савченко С.П. является отцом двух детей: Вероники, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и Анастасии, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Матерью Вероники является Пчеленок Н.В., а матерью Анастасии- Савченко Е.А.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пчеленок Н.В., вступившим в законную силу, Савченко С.П. обязан платить алименты на содержание дочери Вероники алименты в размере 1\4доли заработной платы и (или) других видов дохода.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Савченко Е.А., вступившим в законную силу, Савченко С.П. обязан платить алименты на содержание дочери Анастасии алименты в размере 1\6доли заработной платы и (или) других видов дохода.
В июне 2010года Савченко С.П. обратился в мировой суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов в пользу Пчеленок Н.В. на содержание дочери Вероники.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Савченко С.П. в иске отказано.
В соответствии со 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилась материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, суд пришел к выводу о его отмене и принятии нового решения о снижении размера алиментов.
Основанием для отмены решения мирового судьи послужило то обстоятельство, что мировой судья не привлек к участию в деле третье лицо - Савченко Е.А., интересы которой затрагивает решение суда по данному делу, поскольку влияет на её материальное положение; кроме того, не учел требования ст. 81 СК РФ, определяющий размер алиментов на двоих детей - 1/3 от заработка; семейное и материальное положение сторон.
Согласно ч.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ устанавливается, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Частью 2 ст. 81 СК РФ установлено, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Из приведенных норм следует, что в случае взыскания алиментов на содержание двоих детей в судебном порядке их размер составляет 1/3 часть всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, т.е. размер алиментов на одного ребенка в таком случае составит 1/6 часть заработка. Размер долей, взыскиваемых на содержание, может быть снижен при наличии заслуживающих внимание обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 81 СК РФ.
В п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СКБ РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Отказывая в иске, мировой судья учел те обстоятельства, что Савченко С.П. является работающим, его месячный доход составляет 16500рублей, мать дочери Анастасии находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и получает пособие в размере 7902 руб. 06 коп. Семья проживает в общежитии и по договору найма оплата в месяц составляет 11669руб.17коп..
В то время как мать дочери Вероники работает, её среднемесячный доход составляет 4312рублей, состоит в браке, однако муж, находящийся в трудоспособном возрасте не имеет постоянной работы, но периодически подрабатывает на стройке и его доход составляет 5-7тысяч рублей, семья живет на съемной квартире. Оплата, со слов Пчеленок Н.В., составляет 3тысячи рублей в месяц. По мнению суда апелляционной инстанции, требования Савченко С.П. о снижении размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку дети находятся не в равных условиях.
В соответствии со ст.107 ч.2 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Заявление Савченко С.П. об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка датировано им ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление зарегистрировано в мировом судебном участке № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решение по иску Савченко С.П. мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а в Клинцовский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в случае удовлетворения требований Савченко С.П. с момента обращения в суд, будут нарушены требования ст.116 СК РФ, поскольку, с июня 2010года по февраль 2011года Пчеленок Н.В. перечислялись алименты на содержание дочери.
Согласно ст.116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Ни один из пунктов в судебном заседании не нашел своего подтверждения, а следовательно, выплаченные алименты за период с июня 2010года по февраль 2011года не подлежат истребованию обратно.
Кроме того, принимая во внимание то, что в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда, а также то, что в соответствии с п.2 ст.116 СК РФ выплаченные суммы алиментов, за исключением приведенных в ней случаев, не могут быть истребованы обратно, при снижении размера алиментов зачет ранее взысканных сумм до предъявления исполнительных документов к исполнению не допустим.
Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба Савченко С.П. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330, 335, 363 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Савченко С.П., удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Савченко С.П. к Пчеленок Н.В. об изменении размера алиментов, отменить.
Взыскивать с Савченко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего на ООО «Энергия ОМ» <адрес> пруды <адрес>, проживающего по адресу: 117342 <адрес> ком.403(1), зарегистрированного по адресу: <адрес>, алименты в ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание дочери Вероники, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в размере 1/6 доли заработной платы и (или) других видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.
Выплаченные алименты за период с июня 2010г. по февраль 2011года истребованию обратно с взыскателя Пчеленок Н.В. не подлежат.
Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пчеленок Н.В. к Савченко С.П. о взыскании алиментов на содержание ребенка, признать утратившим силу и отозвать.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.