О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Клинцы                                                                                                                18 октября 2011 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф.,

с участием истца-ответчика - Щербак Л.А.,

представителя Щербак Л.А.-адвоката Брацун А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

ответчика-истца - Щербака В. Д.,

представителя Щербака В. Д.-адвоката Лобановского Ю.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре Литвиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке апелляции по иску Щербак Л.А. к Щербака В. Д. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Щербака В. Д. к Щербак Л.А. о взыскании расходов, затраченных на оплату жилья по договору найма, по апелляционной жалобе Щербака В. Д. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Щербак Л.А. удовлетворен, в удовлетворении иска Щербака В. Д. отказано,

У С Т А Н О В И Л :

Щербак Л.А. обратилась к мировому судье с иском к Щербака В. Д. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. В браке, по договору купли-продажи ими был приобретен жилой дом по <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании Щербака В. Д. заявил встречный иск к Щербак Л.А. в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судьи о нечинении ему препятствий в пользовании домом № по <адрес> в <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Щербак Л.А. были удовлетворены частично.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскано с Щербака В. Д. в пользу Щербак Л.А. десять тысяч семьсот двадцать девять рублей, затраченных на оплату коммунальных услуг за газоснабжение и вывоз бытовых отходов за период с августа 2010 года по июль 2011 года. В иске Щербака В. Д. к Щербак Л.А. о взыскании затраченных за наем жилого помещения в период с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 19 100 рублей- отказано.

Истец-ответчик Щербака В. Д., не согласившись с данным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Щербака В. Д. представил заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы, указав, что он отказывается от поданной апелляционной жалобы и просит прекратить апелляционное производство.

Истец-ответчик Щербак Л.А. и её представитель Брацун А.В. считают, заявленное ходатайство Щербака В. Д. об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, судья находит заявление Щербака В. Д. подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Статья 326 ГПК РФ устанавливает, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Из материалов дела следует, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Щербак Л.А. к Щербака В. Д. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Щербака В. Д. к Щербак Л.А. о взыскании расходов, затраченных на оплату жилья по договору найма не было обжаловано другими участниками процесса - истцом-ответчиком Щербак Л.А. и её представителем Брацун А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.326, 329 ч.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Щербака В. Д. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Щербак Л.А. к Щербака В. Д. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Щербака В. Д. к Щербак Л.А. о взыскании расходов, затраченных на оплату жилья по договору найма, апелляционное производство по делу прекратить.

Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья      Холуева Л.Ф.