Дело №12-30/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,

представителя истца Калуга М.А. по доверенности Колесникова В.Е.,

ответчика Калуга В.Г.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калуга М. А. к Калуга В. Г. о взыскании алимнтов на содержание несовершеннолетнего ребенка и содержание супруга до достижения ребенком трехлетнего возраста,

по апелляционной жалобе Калуга В. Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Калуга М.А. обратилась к мировому судье с иском к Калуга В.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Калуга В.Г. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица указывает, что дочь находится на её полном иждивении, все расходы на содержание ребенка несет она, отец ребенка - ответчик Калуга В.Г. участия в материальном обеспечении ребенка никогда не принимал и средств на содержание ребенка не выделяет, кроме того, в браке фактически прожили четыре дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик из семьи ушел и своим ребенком не интересуется. В настоящее время она не работает, занимается уходом за ребенком. Считает, что ответчик Калуга В.Г., несмотря на то, что брак между ними не расторгнут, является лицом, обязанным уплачивать алименты. Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка не достигнуто. Постоянного дохода и работы у ответчика не имеется, Калуга В.Г. имеет нерегулярный, меняющийся заработок.

В связи с чем, истец просила взыскать с взыскать с Калуга В.Г. в пользу Калуга М.А. алименты на содержание дочери ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного на ребенка в <адрес> ежемесячно с последующей индексацией, начиная с момента подачи заявления и до совершеннолетия ребенка и на содержание Калуга М.А. в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного на взрослого человека в <адрес> ежемесячно, начиная с момента подачи заявления и до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Калуга М.А. к Калуга В.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и содержание супруга до достижения ребенком трехлетнего возраста удовлетворены частично. С Калуга В.Г. взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Калуга М. А. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода. Кроме того, взысканы алименты в твёрдой денежной сумме в размере 2000 рублей на содержание Калуга М.А.

Калуга В.Г., не согласившись с заочным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение мирового судьи в части взыскания с него алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 2000 рублей на содержание Калуга М. А. отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей жалобы указал, что мировой судья при вынесении решения не учёл его материальное положение, а именно у него на иждивении находится нетрудоспособная мать, являющаяся инвали<адрес> группы, брат и сестра, которые в настоящее время учатся. Его мать нуждается в постоянном постороннем уходе. Почти вся заработная плата уходит на лекарства матери. В подтверждение своих доводов представил своё свидетельство о рождении, справку за № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Брянским государственным университетом имени академика ФИО8, согласно которой следует, что он (Калуга В. Г.) является студентом 2 курса факультета физической культуры заочного отделения, период обучения с 2010 года по 2016 год.

В судебном заседании Калуга В.Г. поддержал доводы своей жалобы и просил её удовлетворить, а также пояснил, что алименты на содержание жены платить не будет, так как истица является трудоспособной, может работать, также она получает пособие по уходу за ребенком.

Представителя истца Калуга М.А. по доверенности Колесникова В.Е., в судебном заседании показала, что доводы ответчика, изложенные в жалобе, необснованные, а поэтому просила суд оставить заочное решение мирового судьи без изменений. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака I- MP № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калуга В. Г. и Калуга (Колесникова) М. А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Согласно копии свидетельства о рождении I- MP № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Калуга В. Г., матерью - Калуга М. А..

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает вместе со своей матерью - Калуга М. А. и находится на её иждивении.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЧОП «Стоун», Калуга В.Г. работает в ООО «ЧОП «Стоун» его среднемесячная заработная плата составляет 24000 рублей.

В связи с чем, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Калуга В.Г. взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Калуга М. А. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день совершеннолетия ребенка. Кроме того, взысканы алименты в твёрдой денежной сумме в размере 2000 рублей на содержание Калуга М.А. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трехлетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка или иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Семейного Кодекса Российской Федерации жена в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения общего ребенка имеет право на требование алиментов от супруга в судебном порядке.

В соответствии со ст. 91 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Таким образом, в судебном заседании апелляционной инстанции, установлено, что Калуга М.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, не имеет возможности работать, ответчик Калуга В.Г. добровольно материальной помощи на содержание Калуга М.А. не оказывает.

Доводы ответчика Калуга В.Г. о том, что на его иждивении находится больная мать, а также брат и сестра суд находит эти доводы несостоятельными, так как ответчиком не предоставлено суду достоверных и неоспоримых документальных доказательств.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

С учётом изложенных выше обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает, что заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

        ЗаочноеРешение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а апелляционную жалобу Калуга В. Г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                              Максименко А.И.