о взыскании задолженности по оплате за ком.услуги



Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,

с участием: представителя заявителя МУП «Жилкомсервис» <адрес> по доверенности - Бондаренко И.С.,

представителя ответчиков - адвоката Хадановой С.Д., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Елизаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» <адрес> к Хромко Елене Степановне, Евтихиевой Юлии Юрьевне, Евтихиевой Яне Юрьевне, Евтихиеву Григорию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомсервис» <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к Хромко Елене Степановне, Евтихиевой Юлии Юрьевне, Евтихиевой Яне Юрьевне, Евтихиеву Григорию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 95 072 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики длительное время уклоняются от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за что неоднократно предупреждались, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 95 072,05 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Представитель МУП «Жилкомсервис» <адрес> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, их место жительства суду не известно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, судом был назначен представитель - адвокат Хаданова С.Д.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что с ответчиков уже была взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то требования МУП «Жилкомсервис» не обоснованны, так как повторное взыскание за один и тот же период времени не допускается.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из требований представителя истца, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 072,05 руб.

Данные требования подтверждаются сведения ми по лицевому счету ответчиков №.

Однако, как установлено в судебном заседании решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хромко Е.С. была взыскана задолженность за коммунальные платежи, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 188,67 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования МУП «Жилкомсервис» <адрес> к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению частично, так как задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана судебным решением. В связи с чем, с ответчиков подлежит к взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» <адрес> к Хромко Елене Степановне, Евтихиевой Юлии Юрьевне, Евтихиевой Яне Юрьевне, Евтихиеву Григорию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Хромко Елены Степановны, Евтихиевой Юлии Юрьевны, Евтихиевой Яны Юрьевны, Евтихиева Григория Юрьевича в пользу МУП «Жилкомсервис» <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 32 652 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят два ) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 - дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.