РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клинцы 28 декабря 2010 г.
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цыганок А.А.,
при секретаре Галушко Л.Н.,
с участием представителей истицы Бондаренко Т.Х. - Данченко П.Х и адвоката Старовойтова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,
ответчика - Хряпкина Г.Л. ,
свидетеля - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Т.Х. к Хряпкина Г.Л. о взыскании материального и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Бондаренко Т.Х. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Хряпкина Г.Л. в возмещение имущественного вреда 7032 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей.
Кроме того, истица просит суд обязать ответчика Хряпкина Г.Л. убрать из принадлежащей ему квартиры собаку.
В обоснование заявленных требований истица указывает, что она проживает в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, на лестничной площадке, у двери ее квартиры на нее напала собака, принадлежащая ее соседу Хряпкина Г.Л. , проживающему в <адрес>. Собака соседа сильно ее покусала. У нее была рваная рана голени правой ноги и укус правой кисти руки. При этом она упала и потеряла сознание. Ее сосед Хряпкина Г.Л. на своей машине отвез ее в травматологию, где она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей сделали операцию на ноге, проводили перевязки и физиолечение. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении, рана не зарастает. Она потратила много денег на лекарства и перенесла сильнейший стресс.
В судебном заседании представитель истицы Данченко П.Х уточнил исковые требования и дополнил их требованиями о взыскании с ответчика Хряпкина Г.Л. в возмещение имущественного вреда 8 325 рублей 90 коп., поскольку истицей понесены дополнительные расходы в размер 1293 рублей 90 коп. на приобретение лекарственных препаратов.
Он также просил взыскать с ответчика и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей.
Представитель истицы - адвокат Старовойтов А.Г. в судебном заседании требования Бондаренко Т.Х. поддержал и просил их удовлетворить. Он также пояснил, что кроме понесенных материальных затрат истица перенесла физические и нравственные страдания, в связи с чем ее требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании положений ст.151 и 1101 ГК РФ. После прохождения стационарного лечения в больнице истица продолжает амбулаторное лечение и вынуждена приобретать перевязочные материалы (бинты, лейкопластырь), а также другие препараты для обработки ран от укусов собаки.
Ответчик Хряпкина Г.Л. в судебном заседании исковые требования Бондаренко Т.Х. о возмещении имущественного вреда признал частично и пояснил, что он согласен возместить истице имущественный вред в разумных пределах, т.е. в размере реально затраченных средств на приобретение медицинских материалов и лекарственных средств, которые действительно были необходимыми. Однако же, по его мнению истица не подтвердила необходимость приобретения всех приобретаемых ею лекарственных средств.
Исковые требования о компенсации морального вреда ответчик Хряпкина Г.Л. также признал частично и пояснил, что он согласен возместить компенсацию морального вреда Бондаренко Т.Х. в размере 5 тысяч рублей.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, возле <адрес> в <адрес> собака, принадлежащая ответчику Хряпкина Г.Л. , находившаяся без намордника укусила за ногу и за руку истицу Бондаренко Т.Х. В результат укусов собаки истице Бондаренко Т.Х. был причинен вред здоровью, ей были причинены рана правой голени и рана правой кисти в связи с чем она находилась на стационарном лечении в Клинцовской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу укушенной гнойно-некротической раны правой голени и укушенной раны правой кисти.
После выписки из больницы она до настоящего времени продолжает амбулаторное лечение и на приобретение необходимых лекарственных средств затратила 8 325 рублей 90 коп., что подтверждается представленными ею кассовыми и товарными чеками.
Расходы по оплате услуг представителя истицы - адвоката Старовойтова А.Г. также подтверждены копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования, потерпевшей Бондаренко Т.Х. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.ст.151 и 1101 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд признает, что истице Бондаренко Т.Х. причинены как физические так и нравственные страдания и переживания.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Хряпкина Г.Л. , суд исходит из степени и тяжести, перенесенных нравственных страданий, формы вины ответчика, а также его материального положения.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, причиненного истице Бондаренко Т.Х., суд определяет в размере 20 тысяч рублей.
Требования истицы о возложении на ответчика Хряпкина Г.Л. обязанности убрать из его же квартиры принадлежащую ему собаку, удовлетворению не подлежат поскольку не основаны на каких либо нормах закона.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бондаренко Т.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Хряпкина Г.Л. в пользу Бондаренко Т.Х. в возмещение причиненного имущественного вреда ( затраты на приобретение лекарственных препаратов) - 8 325 рублей 90 копеек, и расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
Взыскать с Хряпкина Г.Л. в пользу Бондаренко Т.Х. компенсацию морального вреда в размере- 20 тысяч рублей.
Взыскать с Хряпкина Г.Л. в доход государства госпошлину в размере 473 рублей.
В остальной части исковые требования Бондаренко Т.Х. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней, с момента оглашения, в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья: Цыганок А.А.