ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,
с участием истца – Меланич А.И.,
представителя истца – адвоката Лобановского Ю.Е., представившего удостоверение №277 и ордер №187694,
представителя воинской части №10876 – Никитина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Меланич А.И., к войсковой части № о признании права на улучшение жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Меланич А.И., обратился в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к войсковой части № о признании права на улучшение жилищных условий, оспаривая решение жилищной комиссии Клинцовского гарнизона ЗВО, которой заявителю отказано в постановке на очередь по улучшению жилищных условий. Заявитель Меланич А.И., просит признать членом его семьи ФИО2, признать за ним право на улучшение жилищных условий и обязать командование войсковой части поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании представитель войсковой части № Никитин С.Н.заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Брянский гарнизонный военный суд, поскольку согласно действующему законодательству военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и оспариваемых прав и интересов военнослужащих от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Поясняет, что заявитель является военнослужащим, оспаривает действия войсковой части, а поэтому дело и должно быть рассмотрено именно гарнизонным военным судом.
Истец Меланич А.И., и его представитель Лобановский Ю.Е. в судебном заседании не согласны против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Брянской гарнизонный военный суд, так как считают, что им удобнее было бы рассматривать дело в Клинцовскомгорсуде, так как не очень удобно ездить самим в <адрес> и так же нужно туда везти свидетелей.
Согласно ст. 254 ч. 3 ГПК РФ заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
Из п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» усматривается, что военным судам все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, других войск, военных формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления. Воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело по заявлению Меланич А.И., к воинской части № о признании права на улучшение жилищных условий было принято к производству Клинцовскогогорсуда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчиком является войсковая часть № и истцом оспаривается решение заседания жилищной комиссии Клинцовского гарнизона ЗВО.
Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3 и 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Меланич А.И., к войсковой части № о признании права на улучшение жилищных условий передать по подсудности в Брянской гарнизонный военный суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба, в течение 10-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья Клинцовскогогорсуда
<адрес> Е.В. Бондаренко