ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Клинцы 24 января 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе :
председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,
с участием представителя заявителя МИФНС №1 по Брянской области – заместителя начальника юридического отдела – Плехановой Е.М.,
при секретаре – Галушко Л.Н.,
а также – Остапенко П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Остапенко П.С.,
ОПРЕДЕЛИЛ:
МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Остапенко П.С. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, вынесенного МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем УФССП Клинцовского РО СП возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов и пени в размере 166.966,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, вынесенного МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем УФССП Клинцовского РО СП возбуждено исполнительное производство № о взыскании пени в размере 10.944,46 руб. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнено. Для своевременного, полного и правильного требований исполнительного документа, просит установить временное ограничение на выезд из РФ Остапенко П.С. являющемуся должником по исполнительному производству, до исполнения обязательств.
Представитель заявителя МИФНС № по <адрес> Плеханова Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Остапенко П.С. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку у него действительно имеется задолженность по налогам и неуплаченное пени, однако, денежных средств для погашения данной задолженности в настоящее время не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. ст.67 п.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд изРоссийской Федерации, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.
В соответствии с п.п. 15 ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
На основании имеющихся в деле доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в отношении Остапенко П.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МИФНС № по <адрес>.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МИФНС № по <адрес>, усматривается, что задолженность индивидуального предпринимателя Остапенко П.С. по налогам составляет 166.966,99 рублей.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в отношении Остапенко П.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МИФНС № по <адрес>.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МИФНС № по <адрес>, усматривается, что задолженность индивидуального предпринимателя Остапенко П.С. по пени составляет 10.944,46 рублей.
Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление для Остапенко П.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не противоречит ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 67 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Остапенко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося должником по исполнительному производству № и № до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.
Копию определения направить взыскателю – Межрайонной ИФНС № по <адрес>, должнику Остапенко П.С., Клинцовскому райотделу УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной Миграционной Службы России по <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клинцовского горсуда
<адрес> Е.В. Бондаренко