ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лыщицкого В.П.,
с участием истца Гребенцова А.И.,
при секретаре Кисловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенцова А.И. к Грамаковскому А.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенцова А.И. обратился в суд с иском к Грамаковскому А.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором ответчика Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) - в лице Клинцовского отделения № был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязался отвечать перед кредитором за неисполнение Грамаковским А.Ф. его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с него, ответчика Грамаковскому А.Ф, ФИО5, ФИО6 в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был направлен в службы судебных приставов. Рассмотрев материалы исполнительного производства, служба судебных приставов вынесло Постановление об обращении взыскания на его заработную плату и направило Постановление по месту его работы в ОАО «КАЗ». Из его заработной платы удерживалась и перечислялась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Клинцовского отделения №.
Поэтому истец Гребенцова А.И. просит взыскать в его пользу с Грамаковскому А.Ф задолженность по кредитному договору в порядке регресса в размере 56750 (пятидесяти шести тысяч семь сот пяти десяти) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1902 (одной тысячи девятьсот двух) рублей, а всего 58652 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.
В судебном заседании истец Гребенцова А.И. уточнил свои исковые требования, и просил суд взыскать в его пользу с Грамаковскому А.Ф задолженность по кредитному договору в порядке регресса в сумме 53034 (пятьдесят три тысячи тридцать четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек, исполнительский сбор в размере 3712 (трёх тысяч семьсот двенадцати) рублей 40 (сорока) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1902 (одной тысячи девятьсот двух) рублей, а всего 58648 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.
Ответчик Грамаковский А.Ф. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещён о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности неявки ответчика в судебное заседание и возражений относительно иска не имеется.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истца Гребенцова А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавщие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) - в лице Клинцовского отделения № и ответчиком Грамаковским А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которого Грамаковскому А.Ф был предоставлен кредит в сумме 350000 (трёхсот пятидесяти тысяч) рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Также, Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) - в лице Клинцовского отделения № был заключен договор поручительства № с Гребенцова А.И., по которому последний являлся поручителем заёмщика Грамаковскому А.Ф
Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) - в лице Клинцовского отделения № обратился в Мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Грамаковскому А.Ф, ФИО5, ФИО6, и Гребенцова А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) - в лице Клинцовского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52212 (пятьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек, и уплаченной по делу государственной пошлины в размере 822 (восемь сот двадцати двух) рублей 12 (двенадцати) копеек, а всего 53034 (пятьдесят три тысячи тридцать четыре) руб. 27 (двадцать семь) копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Гребенцова А.И., и копия исполнительного документа была направлена по месту его работы в ОАО «КАЗ», для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника.
Истцом Гребенцова А.И., как поручителем по указанному кредитному договору, произведено погашение задолженности Грамаковскому А.Ф перед банком, что подтверждается справкой ОАО «КАЗ», согласно которой долг в сумме 53034 (пятидесяти трёх тысяч тридцати четырёх) рублей 27 (двадцати семи) копеек, удерживался из заработной платы Гребенцова А.И. с августа 2009 года по июнь 2010 года, а также в июне 2010 года из заработной платы Гребенцова А.И. был удержан исполнительский сбор в сумме 3712 (трёх тысяч семь сот двенадцати) рублей 40 (сорока) копеек.
В судебном заседании достоверно установлено, что поручителем Гребенцова А.И. исполнены перед кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Клинцовского отделения № обязательства должника Грамаковскому А.Ф по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53034 (пятидесяти трёх тысяч тридцати четырёх) рублей 27 (двадцати семи) копеек, кроме того, истцом Гребенцова А.И. понесены расходы по внесению исполнительского сбора в сумме 3712 (трёх тысяч семь сот двенадцати) рублей 40 (сорока) копеек, то есть убытки в связи с неисполнением должником в добровольном порядке судебного решения, которые подлежат взысканию с должника по кредитному договору Грамаковскому А.Ф
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Гребенцова А.И. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца Гребенцова А.И. о взыскании в его пользу с ответчика Грамаковскому А.Ф расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1902 (одной тысячи девять сот двух) рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Грамаковскому А.Ф в пользу истца Гребенцова А.И. уплаченных истцом сумм в счёт погашения обязательств ответчика по кредитному договору в размере 53034 (пятидесяти трёх тысяч тридцати четырёх) рублей 27 (двадцати семи) копеек, исполнительский сбор в сумме 3712 (трёх тысяч семьсот двенадцати) рублей 40 (сорока) копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1902 (одной тысячи девять сот двух) рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Гребенцова А.И. к Грамаковскому А.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Грамаковскому А.Ф в пользу Гребенцова А.И. долг в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53034 (пятидесяти трёх тысяч тридцати четырёх) рублей 27 (двадцати семи) копеек, исполнительский сбор в сумме 3712 (трёх тысяч семьсот двенадцати) рублей 40 (сорока) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1902 (одной тысячи девять сот двух) рублей, а всего 58648 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а также ответчик Грамаковский А.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: В.П. Лыщицкий