Дело №2-74/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 24 февраля 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,
с участием: ответчика - Филатовой (Мищенко) С.В.,
представителя ответчика адвоката Калашниковой Н.В.,
третьего лица Колкова С.В.,
при секретаре - Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Филатовой (Мищенко) С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля BMW 525 (год выпуска 1991 года, идентификационный №WBAHB610XOBK18649, двигатель №S130637198, кузов № K18649, цвет - красный (вишневый). В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.
В соответствии с п. 10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 31 числа. Однако, в нарушение указанного пункта кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашения.
В связи с этим истец просит расторгнуть договор кредитования, взыскать с ответчика 697371 рублей 91 копейки задолженности по кредитному договору, в том числе:
- долг по уплате комиссии - 45402,8 руб.;
- текущий долг по кредиту - 69563,58 руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 62,89 руб.;
- долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - 104254,02 руб. ;
-долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 44986,11 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 284403,12 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 148699,39 руб.;
Также просят взыскать в возврат госпошлины с ответчика 10173,72 руб. Кроме того, просят обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль марки BMW 525 (год выпуска 1991 года, идентификационный №WBAHB610XOBK18649, двигатель №S130637198, кузов № K18649, цвет - красный (вишневый) в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Представитель ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, прислал письменный отзыв с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Филатовой (Мищенко) С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и просила суд снизить размер начисленных истцом процентов по кредиту.
Представитель ответчика адвокат Калашникова Н.В. в судебном заседании пояснила, что повышенные проценты за допущенную просрочку в размере 284403,12 руб. и 148699,39 руб. Филатова С.В. не признает и просит снизить их на 300000 руб., в соответствии со ст.333 ГК РФ. Кроме этого, она пояснила, что у ответчика сложилось критическое финансовое положение, так как на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, алименты на их содержание она не получает, её заработная плата составляет 5000 рублей в месяц.
Присутствовавший в судебном заседании в качестве третьего лица Колков С.В. пояснил, что приобрел автомобиль марки BMW 525 (год выпуска 1991 года, идентификационный №WBAHB610XOBK18649, двигатель №S130637198, кузов № K18649, цвет - красный (вишневый) в декабре 2007 года у ФИО3. В соответствии с отметками в ПТС он является четвертым владельцем указанного транспортного средства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с Мищенко (Филатовой) С.В. (Филатовой) С.В. кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 176000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела (история погашений кредита) ответчиком неоднократно нарушался п.10 кредитного договора, в соответствии с которым ответчик должен был ежемесячно, равными долями осуществлять погашение выданного ему кредита.
Общая сумма задолженности Филатовой (Мищенко) С.В. по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : 697371,91 руб., из которых:
- долг по уплате комиссии - 45402,8 руб.;
- текущий долг по кредиту - 69563,58 руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 62,89 руб.;
- долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - 104254,02 руб. ;
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 44986,11 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 284403,12 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 148699,39 руб.;
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с Филатовой (Мищенко) С.В. досрочно задолженности по кредитному договору обоснованны, так как данные требования были предусмотрены п.27 кредитного договора. Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд, принимает во внимание и те обстоятельства, что у ответчика на иждивении находится двое несовершеннолетних детей 2004 года и 2003 года рождения, в соответствии со справкой из Клинцовского РО УФССП по <адрес> алименты на их содержание не взыскиваются, заработная плата ответчика составляет 5000 руб.
Доводы представителя ответчика о снижении размеров начисленных истцом процентов на 300000 руб. суд считает не обоснованно завышенным.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В части удовлетворения требований о наложении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки BMW 525 (год выпуска 1991 года, идентификационный №WBAHB610XOBK18649, двигатель №S130637198, кузов № K18649, цвет - красный (вишневый), суд не находит оснований для их удовлетворения, так как указанный автомобиль находится в собственности у гражданина Колкова С.В., который является четвертым собственником и добросовестным приобретателем.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд ООО «Русфинанс Банк» уплатил государственную пошлину в размере 10173,72 руб., что подтверждается платежным поручением. Данные расходы суд относит к судебным расходам и они подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Филатовой (Мищенко) С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497.371 рублей 91 копейки, в том числе :
- долг по уплате комиссии - 45402,8 руб.;
- текущий долг по кредиту - 69563,58 руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 62,89 руб.;
- долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - 104254,02 руб. ;
-долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 44986,11 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 154403,12 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 78699,39 руб.;
Взыскать с Филатовой (Мищенко) С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10173 рублей 72 копеек.
В остальной части заявленные требования ООО « Русфинанс Банк» к Филатовой (Мищенко) С.В. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский горсуд, ответчик Филатовой (Мищенко) С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение по делу заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получении копии данного решения.
Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.