ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мироненко С.И.
с участием заявителя Судебного пристава-исполнителя Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Пчела Р.В.
заинтересованного лица: Евлановой З.А,
при секретаре Шкред Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Пчела Р.В. о замене стороны исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Пчела Р.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, указывая что у них находится на исполнении исполнительное производство №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Клинцовским городским судом, предмет исполнения: долг в размере29 652,57 рублей в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО1.
В ходе совершения исполнительных действий установлена смерть должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждена записью акта о смерти № отдела ЗАГС <адрес>.
Наследником должника на основании сведений нотариуса Клинцовского нотариального округа ФИО6 является мать должника Евлановой З.А, проживающая по адресу <адрес>.К.Маркса <адрес>.
ФИО7 с заявленными требованиями согласилась, пояснив что она приняла после смерти своего сына ФИО3 наследство которое открылось в <адрес>, наследство состояло из денежных вкладов и компенсаций в филиалах Клинцовского отделения № Сбербанка РФ, всего на сумму 24 943 рубля 63 копейки. Она готова отвечать по долгам своего умершего сына в
пределах полученного от него наследственного имущества.
ФИО1 в судебное заседание не явился о причине неявки суд не известил.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд считает что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению:
Так, согласно ст.52 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Клинцовского нотариального округа ФИО6 наследницей имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать- Евлановой З.А, имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций в филиалах Клинцовского отделения № Сбербанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 20,77 рублей, 2525,35 рублей, 22394,70 рублей и 2, 81 рублей- всего 24943,63 рубля.
Согласно исполнительного листа выданного Клинцовским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 29 094 рубля95 копеек задолженности по кредитному договору, а также 557 рублей 62копейки возврата госпошлины.
Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства УФССП по Клинцовскому РО СП ( УФССП России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство за №.
Согласно ст.1175 ГК РФ,
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ)
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким требования судебного пристава исполнителя Пчела Р.В. о замене стороны исполнительного производства законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Пчела Р.В. о замене стороны исполнительного производства-удовлетворить.
В исполнительном производстве № в отношении ФИО3 ( умершего ДД.ММ.ГГГГ) заменить сторону исполнительного производства, на Евлановой З.А в пределахстоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья Клинцовского городского суда
<адрес> С.И.Мироненко