о признании гражданина безвестно отсутствующим



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лыщицкого В.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Султанова Р.Р.,

заявительницы Гоманковой Н.В.,

заинтересованных лиц - представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе города Клинцы Брянской области Гончаровой О.А., и представителя Органа опеки и попечительства Клинцовской городской администрации Приходько Л.Н.,

при секретаре Кисловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гоманковой Н.В. о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Гоманковой Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 От брака они имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При расторжении брака с ФИО1 были взысканы алименты на содержание ребёнка. Кроме того, после расторжения брака они остались с ФИО1 в хороших отношениях, он общался и с ней и с ребёнком. Примерно в 2004 году он уехал в <адрес> на работу к своему родственнику - дяде Бык В.С., так как последний имел свою фирму, и по телефону они с ним общались. С 2006 года по 2007 год ФИО1 уехал на заработки в Сибирь, а именно в <адрес>, потом возвратился в 2007 году в <адрес> и стал там работать. Всё время они с ним общались по телефону, он интересовался жизнью ребёнка. В мае 2008 года у него умерла бабушка, которая проживала в <адрес>, и тётя её бывшего мужа - ФИО8 сообщила об этом ФИО1, проживающему в <адрес>. После чего, он пропал. В мае 2008 года, она связывалась с дядей её бывшего мужа - Бык В.С., чтобы узнать о судьбе ФИО1, он сказал, что Виктор пропал, и на берегу Волги он обнаружил вещи Виктора, но в милицию за розыском не обращался, так как решил, что ФИО1 утонул. Летом 2008 года она последний раз общалась с Бык В.С., который сказал, что ФИО1 никто не ищет, так как заявление в милицию принимают только от близких родственников. Мать и отец её бывшего мужа ФИО1 умерли, и она сама занималась его розыском.

Розыск ФИО1 проводился в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был объявлен в местный и федеральный розыск, но до настоящего времени место его нахождения не установлено.

Признание безвестно отсутствующим ФИО1 необходимо ей для решения вопроса о назначении пенсии на ребёнка, а также в случае выезда с ребёнком на отдых, требуется согласие отца ребёнка на выезд.

В судебном заседании заявительница Гоманковой Н.В. поддержала своё заявление и просила суд его удовлетворить, а также пояснила, что её бывший муж ФИО1 находится в розыске за неуплату алиментов на содержание ребёнка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители ФИО1 умерли, у него есть два родных брата, которые проживают в <адрес> в городе Минске, но где именно она не знает, так как с ними не общается.

Привлечённые в качестве заинтересованных лиц - представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> Гончарова О.А., и представитель Органа опеки и попечительства Клинцовской городской администрации Приходько Л.Н., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления Гоманковой Н.В. о признании безвестно отсутствующим ФИО1

Помощник прокурора <адрес> Султанов Р.Р. в судебном заседании поддержал заявление Гоманковой Н.В., и пояснил, что имеются достаточные основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, так как из материалов дела следует, что в мае 2008 года вещи ФИО1 были обнаружены на берегу Волги, а из справки криминальной милиции следует, что до настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора <адрес> Султанова Р.Р., полагавшего заявление Гоманковой Н.В. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гоманковой Н.В. и ФИО1 заключили брак, от брака имеют ребёнка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и Гоманковой Н.В. был прекращён ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №.

Родители ФИО1, мать - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о смерти №№ 1977, 1978 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В 2004 году ФИО1 уехал в <адрес> на работу и с мая 2008 года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывании в течение более двух лет.

Кроме того, в мае 2008 года на берегу Волги были обнаружены вещи ФИО1

Местонахождение ФИО1 до настоящего времени не установлено, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что розыск ФИО1 проводится в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, он объявлен в местный и федеральный розыск, по его розыску подготовлены и направлены ориентировки - задание в ОВД по УВД <адрес>, в УУР УВД ЦФО, в УУР УВД <адрес> и <адрес>, требование в ИЦ при УВД по <адрес> и ГИАЦ МВД РФ. До настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено.

Так же установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время через депозитный счёт <адрес> отдела УФССП по <адрес> должником ФИО1 не выплачивались алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФРССП по <адрес> Супряго М.Ю.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он является оперуполномоченным ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <адрес> поступило Постановление о розыске ФИО1 за неуплату алиментов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судебным участком № <адрес>. Так же в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №, в связи с тем, что его место нахождения неизвестно. ФИО1 объявлен как в местный, так и федеральный розыск. По розыску были проведены розыскные мероприятия, а именно ежеквартально ФИО1 проверяется по учёту УФМС, так как он зарегистрирован в <адрес>. Были направлены ориентировки - задания в ОВД по УВД <адрес>, в УУР УВД ЦФО, в УУР УВД <адрес> и <адрес>, требование в ИЦ при УВД по <адрес> и ГИАЦ МВД РФ. В ноябре 2009 года были направлены розыскные задания в Министерство <адрес> и Украины. ДД.ММ.ГГГГ направлено розыскное задание в ГУВД по <адрес>. Но положительных результатов розыск не дал.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, и считает заявление Гоманковой Н.В. подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что последние сведения о местонахождении ФИО1 были получены в мае 2008 года, то днём признания безвестного отсутствия ФИО1 следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворения заявления имеет для заявительницы юридическое значение, так как в соответствии с Законом РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» несовершеннолетний ФИО2 имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, в течение 10-ти дней, в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья: Лыщицкий В.П.