Дело №493/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Клинцы 30 марта 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,
с участием заявителя - судебного пристава-исполнителя Клинцовского РО УФССП по Брянской области Супряго М.Ю.,
при секретаре Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Клинцовского РО УФССП по Брянской области Супряго М.Ю. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было рассмотрено гражданское дело №(2008) по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Клинцовского РО УФССП по <адрес> Супряго М.Ю. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В обоснование своего требования Супряго М.Ю. указывает, что в Клинцовском РО УФССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Было установлено, что за должником ФИО4 числится транспортное средство автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер Е 750РХ 32. В связи с тем, что у ФИО4 имелась задолженность по алиментам более 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21124 в присутствии понятых наложен арест, и автомобиль передан на ответственное хранение ответственному хранителю ФИО2 проживающей в <адрес>. В результате оценки стоимость арестованного автомобиля ВАЗ 21124 без учета НДС составляет 115473,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и направлено в отдел по реализации имущества должников УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Клинцовского городского суда о наложении ареста на имущества, в котором суд определил наложить запрет на отчуждение имущества - автомобиля ВАЗ 2112 <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов поступило заявление от ФИО3 (Малеева) Е.В. с приложением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит приостановить постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, до решения гражданского дела, о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Супряго М.Ю. поддержала доводы своего заявления и пояснила, что определением Клинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о наложении запрета на отчуждение автомобиля марки ВАЗ 2112 Е 750 принадлежащего ФИО4, однако ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест и автомобиль передан на ответственное хранение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передачи автомобиля на реализацию. Указанные обстоятельства вносят неясность в порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В связи с чем, руководствуясь ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд разъяснить способ и порядок исполнения определения Клинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в Клинцовском РО УФССП <адрес> находится на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения - алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Судебный пристав-исполнитель Супряго М.Ю. указывает, что при исполнении требований исполнительного документа возникли вопросы о способе и порядке дальнейшего исполнения определения Клинцовского городского суда о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на отчуждение имущества - легкового автомобиля марки ВАЗ 2112 Е750, принадлежавшего на праве собственности ФИО4 до исполнения решения суда по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Кроме этого, истица ФИО3 добровольно обратилась в Клинцовский РО УФССП <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительного производства 1033/09/16/32 возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и реализации автомобиля ВАЗ 2112 Е 750.
При таких обстоятельствах суд находит заявление судебного пристава - исполнителя Супряго М.Ю. обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.433 ГПК РФ, ст.ст.32, 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Клинцовского РО УФССП по <адрес> Супряго М.Ю. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - удовлетворить.
Разъяснить судебному приставу - исполнителю Супряго М.Ю., что запрет на отчуждение легкового автомобиля марки ВАЗ 2112 <данные изъяты>, установленный определение Клинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО4, включает в себя и запрет на его реализацию.
Приостановить исполнительное производство 1033/09/16/32 возбужденное ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения гражданского дела Клинцовским горсудом по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.