Дело №357/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,
с участием: представителя истца Коретко Ю.Л. - Коретко А.С.,
ответчика - Скобляковой В.Е.,
при секретаре - Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коретко Ю.Л. к Скобляковой В.Е. об определении доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Коретко Ю.Л. обратился в суд с обозначенным исковым заявлением, в обоснование своего иска пояснил, что является сыном ФИО3. Это подтверждается свидетельством о рождении II-HK № выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-MP № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес>.
После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из части дома площадью <данные изъяты>. м. (комнаты № площадью - <данные изъяты> кв.м., комнаты № площадью -<данные изъяты> кв.м. и холодного коридора размером <данные изъяты> м.) и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нём гаражом по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником отца, однако не может получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на домовладение и земельный участок с расположенным на нём гаражом в связи с тем, что его отец ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак со Скобляковой В.Е. В период брака они купили жилой дом по вышеуказанному адресу. В сентябре 1999 года брак между его отцом и ответчиком Скобляковой В.Е. был расторгнут. На основании решения мирового судьи Клинцовского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был произведён раздел жилого дома в <адрес> №. При этом в собственность Скобляковой В.Е. была выделена часть дома площадью 37,6 кв.м., состоящая из комнаты № площадью 27,6 кв.м. и комнаты № площадью 10 кв.м. Так же Скобляковой В.Е. был выделен в собственность земельный участок 584,2 кв.м. и расположенный на этом участке сарай и погреб. В собственность его отца была выделена также часть дома площадью 32,9 кв.м., состоящая из комнаты № площадью 17,9 кв.м. и комнаты № площадью 15 кв.м., холодный коридор размером 2,25x3,5 м., а также земельный участок площадью 585,2 кв.м. с гаражом. В связи с тем, что имущество находится в совместной собственности отца и его бывшей супруги Скобляковой В.Е., и доли в нём не определены, то он не может принять наследство. В настоящее время ему необходимо определить доли в наследственном имуществе. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 ГК РФ просит суд определить доли в наследственном имуществе в виде 30/103 в жилом доме по адресу: <адрес>, за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Определить за Скобляковой В.Е. доли в жилом доме в виде 73/103 по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила требования и просила определить доли в наследственном имуществе в виде 46/100 в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащие, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Определить за Скобляковой В.Е. доли в жилом доме в виде 54/100 по адресу: <адрес>. Кроме этого пояснила, что выделение доли в наследственном имуществе истцу необходимо для получения свидетельства на право наследования по закону, так как он является наследником первой очереди.
Ответчик Скоблякова В.Е. в судебном заседании пояснила, что с уточненными требованиями истца она согласна и кроме этого пояснила, что наследников первой очереди к имуществу ФИО3 кроме Коретко Ю.Л. не имеется, завещание наследодатель при жизни не составлял.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Из п.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно письма нотариуса Клинцовского нотариального округа ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё в производстве наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется.
Из уведомлений Управления Росреестра по <адрес> за № и № усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии прав на недвижимое имущество у ФИО3 и Скобляковой В.Е..
Однако, согласно решения мирового судьи Клинцовского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчику Скобляковой В.Е. было выделено часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 37,6 м.кв., а ФИО3 часть того же дома площадью 32,9 м.кв.
<адрес> указанного домовладения, согласно решения Клинцовского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 70 м.кв.
Из свидетельства о рождении истца Коретко Ю.Л. следует, что его отцом является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования Коретко Ю.Л. подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 70 м.кв.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коретко Ю.Л. к Скобляковой В.Е. об определении доли в наследственном имуществе - удовлетворить.
Признать долю в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 46/100 в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Скобляковой В.Е. право собственности в виде 54/100 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 70 кв.м.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.