Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лыщицкого В.П.,
с участием истицы Сулиминой А.Д.,
свидетелей: ФИО6, ФИО5,
при секретаре Кисловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимина А.Д. к Сулимин А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Сулимина А.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Сулимин А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>. В обоснование, своего требования Сулимина А.Д. указывает, что она зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, Кроме неё в квартире зарегистрированы её мать - ФИО4, и бывший муж - Сулимин А.Ю. Квартира приватизирована. В феврале 2008 года с её согласия в квартиру был зарегистрирован Сулимин А.Ю., с которым она ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак. С сентября 2010 года ответчик перестал проживать в квартире по адресу: <адрес>, проживал в квартире около трёх лет. С того момента как ответчик перестал проживать в квартире по указанному адресу, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.
В настоящее время Сулимин А.Ю. проживает по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>.
Ответчик Сулимин А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещён судебными повестками, о чём в деле имеются уведомления о вручении Сулимин А.Ю. судебных повесток на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности неявки ответчика в судебное заседание и возражений относительно иска не имеется.
Согласно ст.167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Сулимин А.Ю.
В судебном заседании истица Сулимина А.Д. поддержала своё исковое заявление, и просила суд его удовлетворить, а также пояснила, что ответчик Сулимин А.Ю. её бывший муж, с которым брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сулимин А.Ю. проживал в её квартире, расположенной по адресу: <адрес> 2008 года по сентябрь 2010 года, был зарегистрирован в квартиру ДД.ММ.ГГГГ с её согласия. В ноябре 2010 года он забрал все свои вещи из квартиры, и уехал к своим родителям в <адрес>, где и проживает по настоящее время.
Выслушав объяснение истицы Сулимина А.Д., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.31 ч.2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено следующее.
Истица Сулимина А.Д. является собственником (общая долевая собственность - доля 1/2 ) двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Сулимин А.Ю..
ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы Сулимина А.Д. по адресу: <адрес> был зарегистрирован её муж, ответчик по делу Сулимин А.Ю., который проживал в квартире до сентября 2010 года.
В ноябре 2010 года ответчик забрал все свои вещи из квартиры, оплату за коммунальные услуги не производит, выехал из квартиры добровольно к своим родителям по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Сулимина А.Д. и Сулимин А.Ю. был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что состоит в родственных отношениях с истицей Сулимина А.Д., знает и ответчика Сулимин А.Ю., бывшего мужа истицы, который с 2008 года по сентябрь 2010 года проживал по адресу: <адрес>. В ноябре 2010 года ответчик забрал все свои вещи из квартиры и уехал к своим родителям в <адрес>, где и проживает по настоящее время.
Также, свидетель ФИО6 пояснила, что истица Сулимина А.Д. в ноябре 2010 года расторгла брак с ответчиком Сулимин А.Ю.
Свидетель ФИО5 пояснила, что с истицей Сулимина А.Д. поддерживает дружеские отношения, знает и ответчика Сулимин А.Ю., который в <адрес> в <адрес> не проживает на протяжении длительного времени, выехал из указанной квартиры добровольно, проживает у своих родителей в <адрес>.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Сулимин А.Ю., с сентября 2010 года в <адрес> по прт-т Ленина в <адрес> не проживает, и не оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение. В ноябре 2010 года забрал свои вещи и выехал добровольно к своим родителям по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время.
Также не является членом семьи истицы Сулимина А.Д., поскольку между ними прекращены семейные отношения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сулимина А.Д. к Сулимин А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сулимин А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по <адрес>.
Снять Сулимин А.Ю. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья: В.П. Лыщицкий