Дело №253/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,
с участием: представителя истца Гульмалиевой Т.А. по доверенности Попова В.В.,
при секретаре Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гульмалиевой Т.А. Тараны Аббас кызы к Клименко С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гульмалиевой Т.А. Тараны Аббас кызы обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование своего искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору у ответчика автомобиль марки КАМАЗ №, 1986 г. выпуска, идентификационный № (VIN)-отсутствует, двигатель №, кабина №, шасси № по цене 20 000 рублей, в подтверждение исполнения которого была оформлена справка-счет счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, собственник указанного автомобиля в лице ООО "Климовские сыры" решением Зюзинского районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ у нее указанный автомобиль из владения истребовал. Приобретение ею у ответчика Клименко С.В. ДД.ММ.ГГГГ указанного автотранспортного средства произошло так как, она не знала о наличии истинного собственника указанного автомобиля, данное обстоятельство ответчик от нее скрыл. При вынесении судебного решения о виндикации у нее транспортного средства, суд констатировал о ничтожности всех сделок с указанным автомобилем заключенных помимо ООО «Климовские сыры" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе и ту, по которой она приобрела его у Клименко С.В. Как установлено Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все сделки, в том числе та, по которой она приобрела указанный автомобиль, признаны недействительными, в связи, с чем каждая из сторон должна вернуть друг другу все полученное по сделке. Учитывая, что она исполнила указанное решение суда, при этом являясь добросовестным приобретателем автомобиля, купленного у Клименко С.В. по справке-счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей, именно ответчик должен вернуть ей полученные им от нее по недействительной сделке денежные средства.
В связи с изложенным, просит вернуть сумму, уплаченную ею ответчику, указанную в справке-счет N32 НМ 783087 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. Также, с ответчика подлежит взысканию и сумма ее вынужденных судебных расходов, которые она понесла в результате сделки с ответчиком в ходе рассмотрения дела в Зюзинском районном суде <адрес> и которые составили по договору N10 с адвокатом - 20 000 рублей. Кроме этого, взысканию подлежат денежные средства в размере 40 000 рублей, так как ею был заключен договор на оказание консультационно-юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альдо-2000", по которому она перечислила сумму аванса в размере 6 000 рублей из суммы всего договора в размере 12 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов В.В. уточнил исковые требования истицы Гульмалиевой Т.А. Тараны Аббас кызы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору с ответчиком истица приобрела грузовой автомобиль марки КАМАЗ №, 1986 г. выпуска, идентификационный № (VIN)-отсутствует, двигатель №, кабина №, шасси №, по цене 20 000 рублей, в подтверждение исполнения которого ей была оформлена справка-счет счет N32 НМ 783087 от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан ей, и она в свою очередь произвела оплату стоимости автомобиля в размере указанном в справке-счет N32 ИМ 783087. Однако в дальнейшем, законный собственник указанного автомобиля в лице ООО "Климовские сыры" обратился за судебной защитой своих нарушенных нрав на приобретенный ею у ответчика автомобиль и в порядке виндикации истребовал у нее как у незаконного владельца указанный выше грузовой автомобиль по делу N2-2745/09 после вступления судебного акта в законную силу вынесенного Зюзинским районным судом <адрес>. При этом, подтвержденные вынужденные расходы для участия ее представителя в Мосгорсуде при кассационном рассмотрении указанного судебного акта составили сумму 20 000 рублей, которая также должна быть в регрессном порядке взыскана с ответчика поскольку в результате именно его незаконных действий она как добросовестный приобретатель вынужден была их понести, и понесла ввиду того что была введена ответчиком в заблуждение. Кроме того, расходы представителя, в том числе транспортные, в размере 1 733 рублей по участию представителя в судебных заседаниях в Городском суде <адрес> по настоящему делу также подлежат взысканию с ответчика и расходы связанные с урегулированием спора между истцом (ООО "Климовские сыры") и Гульмалиевой Т.А. Тараны Аббас кызы по делу N2-2745/09 после вступления судебного акта в законную силу вынесенного Зюзинским районным судом <адрес> составили 100 000 рублей, что в общей сложности составило 153 733 рублей.
Ответчик Клименко С.В. надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
Согласно ст.167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Клименко С.В.
Выслушав доводы представителя истца Гульмалиевой Т.А. Тараны Аббас кызы Попова В.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из ст.153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что согласно справки-счет N32 ИМ 783087 от ДД.ММ.ГГГГ Гульмалиевой Т.А. Тараны Аббас кызы приобрела грузовой автомобиля КАМАЗ №, 1986г. выпуска, идентификационный № (VIN)-отсутствует, двигатель №, кабина №, шасси №, по цене 20 000 рублей.
Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Климовские сыры» к Гульмалиевой Т.А. Тараны Аббас кызы об истребовании имущества, а именно грузового автомобиля КАМАЗ №, 1986 г. выпуска, идентификационный № (VIN)-отсутствует, двигатель №, кабина №, шасси № из чужого незаконного владения удовлетворены. Решение вступила в законную силу.
Истцом Гульмалиевой Т.А. Тараны Аббас кызы соблюден досудебный порядок взыскания денежных средств с ответчика Клименко С.В., о чем свидетельствует претензия.
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы в части взыскания с ответчика Клименко С.В. денежных средств в размере 20 000 рублей обоснованными, так как из решения Зюзенского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в момент продажи спорного автомобиля истице ответчик Клименко С.В. не являлся его собственником. Данная сделка признана судом ничтожной, указанное решение вступило в законную силу.
Гульмалиевой Т.А. Тараны Аббас кызы предъявлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между истицей и ООО «Альдо-2000», на общую сумму 12000 руб. Первоначальный взнос в размере 6000 руб. Гульмалиевой Т.А. перечислила в адрес ООО «Альдо-2000», что подтверждается квитанцией. Кроме того, представителем истицы при рассмотрении дела были понесены транспортные расходы на сумму 3582,68 руб, которые подтверждаются чеками ККМ, данные расходы, подлежат возмещению за счет ответчика.
При обращении в суд с иском Гульмалиевой Т.А. уплатила государственную пошлину в размере 1790 руб., что подтверждается платежным поручением. Данные расходы суд относит к судебным расходам и они подлежат взысканию с ответчика.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы Гульмалиевой Т.А. в части взыскания с ответчика суммы денежных средств, которые были ею потрачены на оплату юридических услуг представителя в Зюзенском райсуде <адрес>.
Право на защиту относится к личным правам гражданина и при заключении соглашения (договора) на оказание юридических услуг, Гульмалиевой Т.А. добровольно реализовала данное право и соответственно добровольно приняла бремя финансовых расходов связанных с осуществлением своей защиты в Зюзенском райсуде <адрес> в 2009 году. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика денежных средств потраченных ею на юридические услуги представителя в Зюзенском райсуде <адрес>, кроме того указанное решение суда было вынесено не в пользу Гульмалиевой Т.А.
Так же суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы в части взыскания с ответчика 100000 руб. в счет погашения ее затрат на урегулирование спора с ООО «Климовские сыры» по гражданскому делу №. Размер данной суммы был установлен путем обоюдного соглашения Гульмалиевой Т.А. и представителя ООО «Климовские сыры», то есть указанное обязательство и его условия, в виде передачи денежных средств ООО «Климовские сыры» истица приняла на себя добровольно, что подтверждается распиской о получении от истицы денежных средств.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Гульмалиевой Т.А. подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияГульмалиевой Тараны Аббас кызы к Клименко С.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Клименко С.В. в пользу Гульмалиевой Т.А. Тараны Аббас кызы денежные средства в размере 37 372,68 руб., а именно:
- 20 000 руб. уплаченных истицей при покупке автомобиля,
- 12 000 руб. понесенные истицей по делу судебные расходы,
- 3582,68 руб. судебные расходы, понесенные по делу представителем истицы,
- 1790 руб. уплаченную госпошлину,
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд с подачей кассационной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Судья Сидоров Р.Н.