Дело №290/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,
с участием: истца Шлык Е.В.,
представителя истца - адвоката Оленич В.А.,
представителя ответчика Малеева В.Н. - адвоката Новикова Л.М.,
при секретаре Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлык Е.В. к Малеева В.Н. о взыскании денежной компенсации за приобретенный в браке автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Шлык Е.В. обратилась в Клинцовский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком. Однако брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке ею и ответчиком был приобретен автомобиль марки ВАЗ 2112 с регистрационным номером Е750, стоимостью 300000 руб. в ООО ТТЦ «Автомаркет», который был зарегистрирован на имя ответчика. Оплата стоимости автомобиля производилась «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора, заключенного на имя Малеева В.Н. В соответствии с кредитным договором ею и ответчиком был внесен первоначальный взнос в размере 50000 руб. До прекращения брачных отношений в апреле 2008 года ими, ежемесячно, производились перечисления в счет погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, до расторжения брака, ими было произведено перечислений в адрес «Русфинанс Банк» в размере 146000 руб. После расторжения брака спорный автомобиль остался в собственности и пользовании ответчика. В добровольном порядке он отказался возвращать ей денежные средства в размере 1/2 от перечисленных в браке сумм в счет погашения долга за приобретенный в браке автомобиль, также он отказался передать ей в собственность автомобиль при условии компенсации ею половины стоимости автотранспортного средства. При таких обстоятельствах истица просит суд разделить совместно нажитое в браке имущество - автомобиль марки ВАЗ 2112 с регистрационным номером Е750 и взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 73000 руб.
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика в её пользу 57520, 4 руб. Кроме этого, пояснила, что фактические брачные отношения с ответчиком были прекращены в апреле 2008 года.
Представитель истицы - адвокат Оленич В.А. в судебном заседании пояснил, что в соответствии с договором купли продажи автомобиля его стоимость составляет 283000 руб., а размер кредита, согласно кредитного договора, составляет 254700 руб., соответственно при покупке автомобиля истцом и ответчиком первоначально была внесена сумма 28300 руб. С момента приобретения автомобиля и до прекращения брачных отношений внесенная сумма в счет погашения кредитных обязательств составила 114070,8 руб., а её половина - 57520,4 руб.
Ответчик Малеева В.Н. в судебное заседание не прибыл, его место нахождение суду не известно, в связи с чем, в качестве его представителя, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом был привлечен адвокат Новиков Л.М.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что согласно представленных документов, спорный автомобиль марки ВАЗ 2112 был приобретен в браке, также в браке происходило частичное погашение кредита, в связи с чем, считает требования Шлык Е.В. обоснованными.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ.
Согласно ст.254 ГК РФ Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Малеева В.Н. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака истице присвоена фамилия ФИО7.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Малеева В.Н. и ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Шлык Е.В. и ФИО7 был заключен брак, после заключения брака обоим присвоена фамилия Шлык Е.В..
Из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малеева В.Н., проживающий по адресу: <адрес> получил от ООО «Русфинанс Банк» денежные средства (кредит) на покупку автотранспортного средства. Размер кредита 254700 руб.
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства марки ВАЗ 21124, индефикационный номер ХТА21124070470180, номер двигателя 21124 - 1803968, цвет светло-серебристый металлик, его стоимость составила 283000 руб.
Согласно истории погашения клиентом (Малеева В.Н.) кредита по договору усматривается, что последним были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 9606,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7070,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7071 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7070 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7070 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7070 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6946,7 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7307,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7387,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7071 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7070 руб. - итого 85740,8 руб.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования Шлык Е.В. обоснованными, так как в судебном заседании было установлено, что автотранспортное средство марки ВАЗ 21124, индефикационный номер ХТА21124070470180, номер двигателя 21124 - 1803968, цвет светло-серебристый металлик, стоимостью 283000 руб. приобретался в период брака истицы с ответчиком, при покупке автомобиля вносился первоначальный взнос в размере 28300 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе Малеева В.Н. Кроме того, в период брака в адрес ООО «Русфинанс Банк», в счет погашения кредита, были перечислены денежные средства в размере 85740,8 руб.
В связи с чем, истица Шлык Е.В. обоснованно претендует на половину суммы денежных средств, совместно внесенных при покупке в 2007 году автомобиля марки ВАЗ 21124 ею и ответчиком, так как указанный автомобиль находится в собственности Малеева В.Н.
Однако при произведении расчетов истицей была допущена ошибка, так как половина от суммы 114040,8 руб. составляет 57 020 руб. 40 коп., в связи с чем, её требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шлык Е.В. к Малеева В.Н. о взыскании денежной компенсации за приобретенный в браке автомобиль - удовлетворить частично.
Взыскать с Малеева В.Н. в пользу Шлык Е.В. денежные средства в размере 57 020 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.