Дело № 2-518/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Максименко А.И.,
истца Писанова А.В.,
при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писанова А.В. к ГБУ - «Отдел социальной защиты населения <адрес>» <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
установил:
Писанова А.В. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГБУ - «Отдел социальной защиты населения <адрес>» <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В обоснование своего иска указал, что он постоянно проживает и работает в <адрес>, то есть на территории зоны проживания с правом на отселение. В настоящее время меры социальной поддержки предоставляются ему в размере как для граждан, вновь прибывших на территорию зоны проживания с правом на отселение. В связи с чем просит суд признать за ним право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающему и работающему на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и обязать ответчика ГБУ - «ОСЗН <адрес>» <адрес> предоставлять ему ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, как постоянно проживающему и работающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В судебном заседании истец Писанова А.В. показал, что он в настоящее время никаких ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда и предоставления мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не получает, но устно обратился в ГБУ - «ОСЗН <адрес>» <адрес>, где ему сказали, что необходимо обратиться в суд, что он и сделал.
Представитель ответчика ГБУ - «ОСЗН <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, но предоставил письменное ходатайство, за подписью начальника ФИО4, из которого усматривается, что ответчик исковые требования Писанова А.В. не признаёт, так как истец в ГБУ - «ОСЗН <адрес>» <адрес> на учёте не состоит и никаких выплат не получает, просит рассмотреть иск Писанова А.В. без участия их представителя.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как установлено в судебном заседании, что истец не обращался в ГБУ - «ОСЗН <адрес>» по <адрес> за приобретением права на получение льгот и компенсаций, предусмотренных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», что в судебном заседании не оспаривал сам истец.
С учётом указанных выше обстоятельств суд считает, что иск Писанова А.В. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Писанова А.В. к ГБУ - «Отдел социальной защиты населения <адрес>» <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Писанова А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья: Максименко А.И.