Дело №2-491/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,
с участием истца: Кузьмицкой Н.В.,
представителя ответчика Невротова В.В. - адвоката Калашниковой Н.В. представившей удостоверение №357 и ордер №245216,
при секретаре - Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмицкой Н.В. к Невротова В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмицкой Н.В. обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к Невротова В.В. о признании утратившимей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своего требования указывает, что ответчик с 2008 года не проживает в <адрес> в <адрес>, за коммунальные услуги оплату не производит, его личных вещей в квартире не имеется. В связи с чем, Кузьмицкой Н.В. просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Кузьмицкой Н.В. свои исковые требования поддержала, и пояснила, что с 2000 года ее брат, Невротова В.В. стал постоянно работать в <адрес>, домой в <адрес> стал приезжать очень редко, а именно два раза на похороны родителей. Последний раз на похоронах отца в 2009 году она предложила ему сняться с регистрационного учета, так как оплачивает за него коммунальные платежи, но до настоящего времени он этого не сделал. В <адрес> в <адрес> вещей ответчика не имеется, связь с ней ответчик Невротова В.В. не поддерживает, но она знает, что он женат, проживает с семьей в <адрес>. В связи с чем, просит суд признать Невротова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, так как он уже длительное время не проживает в <адрес> в <адрес>.
Ответчик Невротова В.В. в судебное заседание не прибыл, его место нахождение суду не известно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ судом был назначен представитель - адвокат Калашникова Н.В., которая оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.
Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе представить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Так же расторжение договора найма допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение или коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.
Из свидетельства о государственной регистрации права 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Кузьмицкой Н.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ № МУП <адрес> «Жилкомсервис» в квартире зарегистрированы Кузьмицкой Н.В. и Невротова В.В.
Судом установлено, что Невротова В.В. фактически не проживает по адресу: <адрес>, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7
Так, свидетель ФИО5 пояснила, что родного брата истицы Кузьмицкой Н.В. с 2000 года видела всего три раза, два из которых на похоронах его родителей. При жизни мать истицы, Тамара Евгеньевна, говорила, что Владимир живет в Москве, женат, имеет сына. Ответчик до сих пор прописан в данной квартире, но его вещей там нет, истица с братом не общается.
СвидетельШумейко Г.И. пояснила, что знает истицу и ее брата с рождения, так как была их соседкой. Владимир длительное время живет в Москве. В 2009 году видела его на похоронах его отца. В разговоре он ей сказал, что живет в Москве, женат, имеет сына, купил квартиру в <адрес>. Во время разговора показал фото своего сына. С тех пор она его больше не видела.
СвидетельГорбатюк В.С. пояснил, что ответчика он видел дважды, один раз на похоронах его матери, второй - на похоронах отца. Владимир при последней встречи говорил, что у него все нормально, живет в Москве в своей квартире с женой и сыном. В <адрес> вещей его нет.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Невротова В.В. с 2008 года в <адрес> в <адрес> не проживает, и не оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузьмицкой Н.В. к Невротова В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Невротова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в те же сроки.
Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.