Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 1 апреля 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цыганок А.А.,
при секретаре Концевой М.Л.,
с участием истца Брук М.М.,
ответчика Смирновой Л.В.,
свидетелей: ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брук М.М. к Смирновой Л.В. о защите чести и достоинства,
У С Т А Н О В И Л :
Брук М.М. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.В. о защите чести и достоинства. В обоснование своего иска Брук М.М. указывает, что она работает в должности директора средней общеобразовательной школы № им. ФИО8 <адрес>.
В данном общеобразовательном учреждении в должности библиотекаря работает Смирновой Л.В.. У администрации и всего педагогического коллектива школы сложилось мнение о неадекватном поведении библиотекаря Смирновой Л.В. В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ей, как директору школы, Смирновой Л.В. унизила честь и достоинство не только ее как директора школы, но и всего педагогического коллектива школы №. В этом письме Смирновой Л.В. обозвала ее как директора школы, так и весь педагогический коллектив школы «моральными уродами».
Другой факт неадекватного поведения библиотекаря Смирновой Л.В. произошел ДД.ММ.ГГГГ. В этот день Смирновой Л.В. зашла в канцелярию школы и в присутствии бухгалтера ФИО5 допустила оскорбительные, унижающие честь и достоинство выражения в ее адрес, т.е. в адрес директора школы. Так Смирновой Л.В. обозвала ее «свиньей», «дурой», заявила, что «директор школы купила себе кресло - пусть купит себе мозги». Из канцелярии Смирновой Л.В. ворвалась в кабинет директора школы и продолжила оскорблять ее теми же непристойными словами, а также заявила, что она как директор школы «кладет чужие деньги по карманам». Эти оскорбления Смирновой Л.В. произносила в присутствии заместителя директора школы по воспитательной работе ФИО6 Продолжая тираду оскорблений в кабинете директора, Смирновой Л.В. заявила, что она (Брук М.М.), как директор школы, обкрадывает ее, залезла к ней в карман. Выйдя из ее кабинета, Смирновой Л.В. продолжила оскорблять ее в коридоре 2-го этажа в присутствии учителей начальных классов, обзывая ее «свиньей» и «дурой».
Поскольку Смирновой Л.В. допустила в отношении нее оскорбления, а также распространила сведения, унижающие ее честь и достоинство, то она просит суд обязать Смирновой Л.В. принести ей официальные извинения, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
В судебном заседании истица Брук М.М. просила суд удовлетворить ее требования, а размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.
Ответчик Смирновой Л.В., в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в 2009году она действительно обратилась с письмом к директору школы Брук М.М. в котором обратила ее внимание на недостатки в работе. В этом же письме она написала: «Вы моральные уроды», адресовав это только лично директору школы, но всему педагогическому коллективу.
Относительно обстоятельств распространения ДД.ММ.ГГГГ сведений оскорбительного характера ответчик Смирновой Л.В. в судебном заседании отказалась дать какие-либо объяснения.
Выслушав объяснения Брук М.М., ответчика Смирновой Л.В.,допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме, хотя бы одному лицу (п.7).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина.
Суд приходит к выводу о том, что истец Брук М.М. представила доказательства, подтверждающие распространение ответчиком Смирновой Л.В. сведений, порочащих ее честь и достоинство как человека и как должностного лица.
В судебном заседании было исследовано письмо Смирновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору средней общеобразовательной школы № <адрес>.
Ответчик Смирновой Л.В. пояснила суду, что данное письмо написала она лично директору и допущенное в этом письме выражение: «вы моральные уроды» она адресовала лично директору школы Брук М.М.
ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Л.В. в канцелярии в присутствии бухгалтера школы ФИО5 обозвала директора школы Брук М.М. оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство словами, а именно: «свиньей» и «дурой», а также распространила порочащие честь и достоинство директора школы Брук М.М. сведения о том, что она (Брук М.М.) купила себе кресло (должность).
В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня Смирновой Л.В., войдя в кабинет директора школы Брук М.М., лично оскорбила ее, обозвав теми же непристойными словами. Находясь в кабинете директора школы, Смирновой Л.В., в присутствии заместителя директора школы ФИО6, распространила в устной форме сведения унижающие честь и достоинство директора школы Брук М.М. В частности Смирновой Л.В. заявила, что Брук М.М. кладет себе в карман чужие деньги.
Вышеизложенные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетелиПилипенко Л.Д., ФИО9, ФИО6, ФИО7
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Смирновой Л.В. как в письменной, так и в устной форме распространила в отношении директора Клинцовской средней общеобразовательной школы № Брук М.М. сведения унижающие ее честь, достоинство и доброе имя.
Разрешая исковые требования Брук М.М. о взыскании с ответчика Смирновой Л.В. компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.ст.151 и 1101 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Брук М.М. суд определяет в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Смирновой Л.В. принести директору Клинцовской средней общеобразовательной школы № Брук М.М. - официально (публично) в присутствии педагогического коллектива школы извинения за допущенные ею оскорбления в ее адрес и за распространение сведений, унижающих честь, достоинство и доброе имя Брук М.М.
Взыскать с Смирновой Л.В. в пользу Брук М.М. компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья: А.А. Цыганок