О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,
с участием представителя ответчика - юриста Клинцовской городской администрации Девятовой И.А.,
представителя третьего лица- зам. начальника Клинцовского отдела Росреестра по Брянской области - Коваленко Г.В.,
при секретаре - Галушко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйко Л.И. к Пригожему Л.М., Морозов Г. В., Шумейко Л.И., Животовской Э. М., Шлык А. А., Власов В. Н., ЗАО « Радуга-М», Клинцовской городской администрации о признании недействительными договоров аренды земельных участков и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 март а 2011 года передано на рассмотрение в Клинцовский горсуд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, повестка на судебное заседание истицей Чуйко Л.И. получена ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем имеется в деле уведомление о вручении судебной повестки. В указанное судебное заседание Чуйко Л.И. не явилась, не уведомила суд о своей неявке и не просила об отложении дела.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка истицей Чуйко Л.И. получена ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем имеется в деле уведомление о вручении судебной повестки. В указанное судебное заседание Чуйко Л.И. не явилась, не уведомила суд о своей неявке и не просила об отложении дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица по делу Чуйко Л.И. была надлежащим образом извещена о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, но в судебные заседания не явилась, не представила суду заявлений с просьбой об отложении дела с указанием причин, не уведомила суд о своей неявке.
Представитель ответчика- юрист Клинцовской городской администрации Девятова И.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу и просит оставить заявление Чуйко Л.И. без рассмотрения, так как истец дважды уведомлен надлежащим образом и в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица- зам. начальника Клинцовского отдела Росреестра по <адрес> - Коваленко Г.В. в судебном заседании так же не возражала против оставления заявления Чуйко Л.И. без рассмотрения, так как истица дважды уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не уведомила суд и не просила об отложении дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявление Чуйко Л.И. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Чуйко Л.И. к Пригожему Л.М., Морозов Г. В., Шумейко Л.И., Животовской Э. М., Шлык А. А., Власов В. Н., ЗАО « Радуга-М», Клинцовской городской администрации о признании недействительными договоров аренды земельных участков и признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> «а» - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Брянский областной суд.
Судья Клинцовского горсуда
<адрес> Бондаренко Е.В.