Дело 2-18 (2011г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Клинцовский городской суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,
с участием истца - Артюшенко Н.А.,,
с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Полещук Д.А.,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшенко Н.А., к ООО «Квинт» (прежнее наименование - ООО « Межрегионторг- Брянск») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Артюшенко Н.А., обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с заявлением к ООО « Межрегионторг- Брянск» о восстановлении на работе.
В ходе рассмотрения дела истец дважды изменяла свои исковые требования. Предъявляла требование - об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Впоследствии изменила требования и просила восстановить ее на работе, взыскать заработную плату и моральный вред, с ответчика - правопреемника ООО « Межрегионторг- Брянск»- ООО «Квинт».
Свои требования Артюшенко Н.А., мотивировала тем, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по предприятию ООО «Межрегионторг -Брянск», учредителем которого является ООО «Межрегионторг - Липецк», она была принята на работу оператором с заработной платой в 7000 рублей в структурное подразделение ответчиков расположенного по адресу: <адрес>-а.
В связи с беременностью, ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена прекратить работу и лечь на стационарное лечение с диагнозом «угроза прерывания беременности на позднем сроке». После прохождения курса лечения и необходимого курса назначенного санаторного лечения, ею были представлены руководителю Клинцовского подразделения предприятия больничные листы, в том числе по беременности и родам для их оплаты.
В ответ на это ей было предложено подать заявление об увольнении по собственному желанию по причине принятия ООО «Межрегионторг-Брянск» и «Межрегионторг-Липецк» (головное предприятие) решения о сокращении численности штатов на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ей выдали трудовую книжку без каких -либо записей об увольнении.
Впоследствии она передала свою трудовую книжку в <адрес>, и там ей сделали запись в трудовой книжке, что она уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы она смогла обратиться в органы социальной защиты населения и ей было назначено пособие на ребенка как неработающей.
В настоящему судебном заседании от истца поступило письменное заявление, в котором она отказывается от своих требований.
В судебном заседании представитель ответчика не участвовали, своевременно извещались судебными повестками.
Прокурор, участвующий в деле считает, что отказ от иска возможно принять, так как права Артюшенко Н.А., этим отказом не нарушаются. По ее желанию была сделана запись в трудовой книжке о том. что она уволена по собственному желанию, ей начислено и выплачивается пособие на ребенка через органы социальной защиты населения, а пособие по случаю рождения ребенка было получено по месту отца ребенка.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что необходимо прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу - если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд выслушав участвующих лиц, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отказом истца Артюшенко Н.А., от ее требований, так как отказ от требований в данном случае является законным, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что пособие по беременности и родам и единовременное пособие по случаю рождения ребенка в отделе социальной защиты населения <адрес> Артюшенко Н.А., не выплачивалось.
Также подтверждено согласно сведениям из органа социальной защиты населения <адрес>, что истец получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком, с даты рождения ребенка- ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании муж Артюшенко Н.А.,, Артюшенко М.В. получил единовременное пособие при рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту его работы ( о чем истец подтвердила в судебном заседании), так как это пособие выплачивается по месту работы одного из родителей.
В связи с чем суд принимает отказ Артюшенко Н.А., от своих требований и прекращает производство по делу, так как отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не нарушает ее права на получение ежемесячного пособия, которое ей назначено через органы социальной защиты населения как не работающей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 -221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-18 (2011) по иску Артюшенко Н.А., к ООО «Квинт» (прежнее наименование - ООО « Межрегионторг- Брянск»).
о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда -
- прекратить в связи с отказом от требований и принятием его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Председательствующий Гончарова Л.И.