Дело № 2-369/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Максименко А.И.,
истца Словик Е.И.,
ответчика Словик А.В.,
при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Словик Е.И., к Словик А.В., о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец Словик Е.И., обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Словик А.В., о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ими было нажито совместное имущество в виде: автомобиля ВАЗ-2101 1987 года выпуска, стоимостью 15000 рублей; автомобиль ВАЗ-2109 1995 года выпуска, стоимостью 60000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 7200 рублей; кухонный уголок, стоимостью 22540 рублей 40 копеек; кухонный стол, стоимостью 2450 рублей 90 копеек; газовая плита, стоимостью 11444 рубля 78 копеек; стиральная машина (автомат), стоимостью 25882 рубля 28 копеек; мягкая мебель, стоимостью 22079 рублей 76 копеек; журнальный столик, стоимостью 2900 рублей; тумба под телевизор, стоимостью 3800 рублей; телевизор «Витязь», стоимостью 2800 рублей; компьютер, стоимостью. 25000 рублей; компьютерный стол, стоимостью 4300 рублей; микроволновая печь, стоимостью 3685 рублей 12 копеек; телевизор «Эриксон», стоимостью 19980 рублей 20 копеек. В добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество между ней и ответчиком не представляется возможным. В связи с чем просит суд разделить указанное выше имущество обязав ответчика компенсировать ей половину стоимости совместно нажитого имущества в сумме 110031 рубль, а ответчику оставить в пользование указанное выше совместно нажитое имущество.
В судебном заседании истец Словик Е.И., поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить, а также в части оценки имущества согласилась с доводами ответчика Словик А.В.,, а именно просила исключить из совместно нажитого имущества автомобиль ВАЗ-2101 1987 года выпуска (ВАЗ 2101, регистрационный знак А 991 ЕХ 32, 1974 года выпуска), так как последний утилизирован. Автомобиль ВАЗ-2109 1995 года выпуска (ВАЗ-21093, регистрационный знак Е 694 РС 32), приобретался в браке и на покупку автомобиля Словик А.В., брал в банке кредит. Кухонный уголок, стоимостью 22540 рублей 40 копеек, она оценила как новый, согласилась с его оценкой в 3300 рублей. Газовую плиту, стоимостью 11444 рубля 78 копеек, она оценила как новую, но согласилась с её оценкой в 2500 рублей. Стиральную машину (автомат), стоимостью 25882 рубля 28 копеек, она оценила как новую, но согласилась с её оценкой в 6500 рублей. Мягкую мебель, стоимостью 22079 рублей 76 копеек, она оценила как новую, но согласилась с её оценкой в 9500 рублей. Компьютер, стоимостью. 25000 рублей она просит исключить из имущества подлежащего разделу, так как компьютер не приобретался на семейные средства. Микроволновую печь, стоимостью 3685 рублей 12 копеек, она оценила как новую, но согласилась с её оценкой в 2200 рублей. Телевизор «Эриксон», стоимостью 19980 рублей 20 копеек, она оценила как новый, но согласилась с его оценкой в 4800 рублей.
Ответчик Словик А.В., в судебном заседании исковые требования истца признал частично, так как не был согласен с первоначальной оценкой имущества нажитого совместно в браке и его оценкой.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 256 ч.1 и ч.4 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В судебном заседании между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по оценке совместно нажитого имущества и также были исключены вещи, не приобретенные в браке.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что Словик Е.И., и Словик А.В., состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака было приобретено следующее имущество (что подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела документами): автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак Е 694 РС 32 зарегистрированный на Словик А.В.,, стоимостью 60000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 7200 рублей; кухонный уголок, стоимостью 3300 рублей; кухонный стол, стоимостью 2450 рублей 90 копеек; газовая плита «Гефест», стоимостью 2500 рублей; стиральная машина «LG» (автомат), стоимостью 6500 рублей; мягкая мебель, стоимостью 9500 рублей; журнальный столик, стоимостью 2900 рублей; тумба под телевизор, стоимостью 3800 рублей; телевизор «Витязь», стоимостью 2800 рублей; компьютерный стол, стоимостью 4300 рублей; микроволновая печь, стоимостью 2200 рублей; бывший в употреблении телевизор «Эриксон», стоимостью 4800 рублей.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное к разделу имущество сторонами приобретено в браке, а, следовательно, считается совместно нажитым имуществом.
Согласно ст.39 ч.1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) общей совместной собственность супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129. п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании сторонами были согласованы цены на имущество, заявленное к разделу.
Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.
Истец Словик Е.И., просила предоставить ей денежную компенсацию за разделяемое имущество. Ответчик Словки А.В. не возражал в части предоставления истцу денежной компенсации за разделяемое имущество.
Согласно ст.38 ч.3 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Стоимость разделяемого имущества составляет 112250 рублей 9 копеек.
Что же касается кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ с одной стороны и Словик А.В., и Словик Е.И., с другой стороны, то суд считает, что оформленный кредит является общим долгом супругов, в данном случае кредит в сберегательном банке получен в размер 70000 рублей на цели личного потребления (приобретения автомобиля), распределяется судом между сторонами (бывшими супругами) пропорционально присужденным им долям.
Суд принимает во внимание, что, при заключении договора займа с банком для получения денежного кредита, предусматривается погашение, как самого долга, так и выплата процентов за его использование, определен срок выплат 60 месяцев; предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения сроков уплаты.
Судом установлено, что на указанный выше денежный кредит, в интересах семьи, был приобретен автомобиль ВА-21093, однако, на момент прекращения брака часть кредита была погашена в сумме 36000 рублей и часть кредита была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака, в сумме 49675 рублей.
Судом установлено, что бывшие супруги имеют равные доли, следовательно, погашение кредита подлежит в равных долях между созаемщиками.
В данном случае Словик Е.И., и Словик А.В., оба выступают сторонами в договоре займа с банком (созаемщики), то исполнение их долговых обязательств перед банком будет происходить во исполнение кредитного договора, поэтому суд считает, что долг следует признать общим и следует взыскать с истца Словик Е.И., 1/2 часть погашенного кредита ответчиком после расторжения брака в размере 24837 рублей 50 копеек.
Таким образом, истцу подлежит выплата денежной компенсации в счёт имущества, которое переходит ответчику с учётом погашенного кредита, в размере 29887 рублей 95 копеек.
С учётом изложенных выше обстоятельств дела исковое заявление Словик Е.И.,, о разделе совместно нажитого имущества, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Словик Е.И., к Словик А.В., о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Выделить в собственность Словик А.В.,: автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак Е 694 РС 32 зарегистрированный на Словик А.В.,, стоимостью 60000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 7200 рублей; кухонный уголок, стоимостью 3300 рублей; кухонный стол, стоимостью 2450 рублей 90 копеек; газовая плита «Гефест», стоимостью 2500 рублей; стиральная машина «LG» (автомат), стоимостью 6500 рублей; мягкая мебель, стоимостью 9500 рублей; журнальный столик, стоимостью 2900 рублей; тумба под телевизор, стоимостью 3800 рублей; телевизор «Витязь», стоимостью 2800 рублей; компьютерный стол, стоимостью 4300 рублей; микроволновая печь, стоимостью 2200 рублей; бывший в употреблении телевизор «Эриксон», стоимостью 4800 рублей.
Взыскать с Словик А.В., в пользу Словик Е.И., денежную компенсацию, за передаваемое имущество (с учётом погашенного кредита) Словик А.В.,, в сумме 29887 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья: Максименко А.И.