О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Клинцы 04 мая 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
при секретаре Литвиновой Л.Н.,
с участием истца Моисеенко Е.П.,
представителя Моисеенко Л.П. -Моисеенко Н.А., адвоката Гореленко Л.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко Е.Д., об отказе от общедолевой собственности и о признании права самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом,
У С Т А Н О В И Л :
Моисеенко Е.Д., обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать за нею право самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться своей половиной дома по адресу: <адрес>.
В обоснование своего иска Моисеенко Е.Д., указала, что после смерти своего брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она получила в наследство 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой бревенчатый дом с хозяйственными постройками общей площадью 81,4 кв.м по адресу: <адрес>. Дом и прилегающий земельный участок фактически разделены. Порядок пользования как домом, так и участком, давно сложился; имеются раздельные входы как в дом, так и на территорию участка; имеется самостоятельная подводка к водопроводным сетям, к канализационной системе, обе половины самостоятельно газифицированы. Не смотря на то, что по решения Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её брату была выделена половина дома в натуре («левая половина дома согласно варианту, составленному БТИ <адрес>, план варианта прилагался»), а из решения Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что и земельный участок, на котором располагается дом, разделен на два самостоятельных участка; они совместно со вторым собственником Моисеенко Л.П. продолжают пользоваться общедолевой собственностью, что существенно ограничивает её возможности распоряжаться своим имуществом, так как она не может получить самостоятельный почтовый адрес, хотя обращалась за этим в Клинцовскую городскую администрацию.
ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд поступило заявление Моисеенко Е.Д.,, в котором она просит выделить её долю в натуре из общедолевой собственности - 1/2 дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Моисеенко Е.Д., обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представители Моисеенко Л.П. -Моисеенко Н.А. и адвокат Гореленко Л.П. в судебном заседании пояснили, что не возражают против прекращения производства по делу.
Моисеенко Е.Д.,, при обращении с заявлением от отказе от иска, были разъяснены последствия отзыва своего искового заявления, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Судья принял и рассмотрел заявление истца Моисеенко Е.Д.,, которое находит подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Моисеенко Е.Д.,. от поданного иска к Моисеенко Л.П. об отказе от общедолевой собственности и о признании права самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и выделе своей доли в натуре, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья: Холуева Л.Ф.