Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Клинцы 03 марта 2011 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
с участием истца Жарина О.А.,
ответчика Жариной Е.В.,
при секретаре Науменко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарина О.А. к Жариной Е.В., о разделе общего имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Жарина О.А. обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 часть жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>Г.
В обоснование иска Жарина О.А. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Жариной Е.В., . Брак был зарегистрирован в <адрес>. Совместная жизнь у них не сложилась; брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они заключили договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобрели 1/2 часть жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>Г. Дом был зарегистрирован на супругу по её девичьей фамилии - «Минигулова».
Жарина О.А., со ссылкой на ст.256 ГК РФ, указывает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и признается в равных долях, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Соглашения между ними не было достигнуто. В настоящее время он узнал, что его бывшая супруга решила сдать их половину дома по Чернобыльской программе, поэтому решил обратиться в суд на раздел части жилого дома.
Истец Жарина О.А. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и пояснил, что действительно спорное жилое помещение было приобретено за счет средств, вырученных ответчиком от продажи доли в квартире, принадлежащей ей до заключения брака, оставшуюся часть средств дали её родители. Однако, после приобретения данного жилья были проведены работы по улучшению жилого помещения, а именно, была проведена канализация, водопровод и т.д. Поэтому считает, что он имеет право в данном жилом помещении на какую-то часть.
Ответчик Жариной Е.В., в судебном заседании исковые требования Жарина О.А. признала частично и пояснила, что жилое помещение было приобретено на её деньги и деньги её родителей, что не оспаривает и истец. В доме действительно были проведены работы по проведению благоустройства, и разумеется Жарина О.А. имеет право на какую-то часть жилого помещения, но ни в коем случае не на 1/4доли квартиры. Считает, что его доля составляет не более 8кв.метров, и согласна признать право истца на долю в жилом помещении.
Представитель Клинцовского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. В материалах гражданского дела имеется письмо Клинцовского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дело дела без их участия, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
Выслушав доводы и мнения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 34 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о расторжении брака серии I-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Согласно имеющейся в материалах дела Справке о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Жарина О.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак; после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Жарина О.А., жене - Жарина О.А..
В судебном заседании установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами Жариной Е.В., была приобретена 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок.
Из Справки № КЛ-/6674, выданной ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что индивидуальное домовладение №Г, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит по 1/2 доли в праве ФИО3 и ФИО2 (на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчиком Жариной Е.В., представлены следующие документы:
- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 продала 4/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за два миллиона рублей;
- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 купила 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, за семь миллионов рублей, и земельный участок площадью 368,5 кв.м, находящийся там же, один миллион рублей.
Из технического паспорта на <адрес>Г в <адрес>, составленному БТИ <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого помещения составляет 70,3 кв.м, в том числе жилая - 45,5 кв.м, количество комнат - 2. Жилое помещение не благоустроено.
В Техническом паспорте на жилой <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, составленном Клинцовским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что общая площадь жилого помещения, принадлежащего ФИО2 (<адрес>), составляет 72,3 кв.м, в том числе жилая - 38,3 кв.м. Квартира благоустроена: имеется канализация, водопровод, санузел.
Согласно Справки № КЛ-/6674, выданной ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», инвентарная стоимость домовладения №Г, расположенное по адресу: <адрес>, в ценах 2011 года составляет 370944 руб. Из паспорта истца, Жарина О.А. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>Г, <адрес>.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1).
Однако в судебном заседании установлено, что фактически 1\2 доля дома была приобретена на средства ответчика Жариной Е.В., , что в судебном заседании не оспаривал истец.
Судом установлено, что в период брака спорное жилое помещение, принадлежащее ответчику по делу, было капитально отремонтировано, и стоимость произведенных в результате ремонта улучшений будет являться совместной собственностью супругов, которая подлежит разделу между супругами. Стороны отказались от проведения экспертизы с целью установления стоимости благоустройства.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, ему разъяснены последствия соответствующего процессуального действия. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска.
Ответчик Жариной Е.В., в судебном заседании признала иск. Суд принимает признание иска.
Суд учитывает, что ответчик, в соответствии со статьёй 39 ч.1 ГПК РФ, признала иск. Согласно же ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, требования истца о признании права собственности на часть жилого дома подлежат удовлетворению.
Таким образом, судом исследованы все обстоятельства рассматриваемого дела, требования истца Жарина О.А. суд находит подлежащими удовлетворению.
Определением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на отчуждение 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (Жариной) Елены Владимировны, до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Жарина О.А. к Жариной Е.В., о признании права собственности на 3/25доли дома, удовлетворить,приняв признание иска ответчицей.
Признать за Жарина О.А. право собственности на 3/25 долей жилого помещения, общей площадью 72,3кв.м, в <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, что составляет 9,0кв.м.
Признать за Жариной Е.В., право собственности на 22/25долей <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, что составляет 63,3 кв.м.
Право собственности Жариной Е.В., на 3/25долей в жилом помещении <адрес>Г по <адрес> в <адрес> общей площадью 72,3кв.м., что составляет 9,0кв.м, прекратить.
Взыскать с Жариной Е.В., государственную пошлину в размере 1935(Одна тысяча девятьсот тридцать четыре)руб.44коп. в федеральный бюджет (МИФНС России № по <адрес> ИНН 3203007889 ОКАТО 15415000000 КБК 18210803010011000110 расчетный счет 40101810300000010008 КПП 320301001 БИК 041501001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>).
Отменить обеспечение иска- снять запрет на отчуждение 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (Жариной) Елене Владимировне, после вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в 10-дневный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.