о взыскании кредитной задолженности



     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Клинцы                                                                                                                         14 апреля 2011 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

с участием истца

ответчиков Титенко А.В., Титенко Л.А., Меркеловой Е.В.,

при секретаре Литвиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Титенко А.В., к Титенко Л.А., к Меркеловой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Титенко А.В., Титенко Л.А. и Меркеловой Е.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 265473 руб. 75 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5854 руб. 74 коп.; а также просит расторгнуть кредитный договор с даты подачи искового заявления в суд.

В обоснование заявленного иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором №N083CCB000331AAD от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ “Росбанк» в лице Брянского филиала, в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала, и Ответчиком Титенко А.В., последнему был предоставлен кредит по программе «Кредит на неотложные нужны» в сумме 170 000,00 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «на неотложные нужды» Ответчик внял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования Ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 30 120,000 руб., далее кредитных погашений не производилась в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Истец обратился к Ответчику с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о погашении в добровольном порядке. В настоящее время Ответчик Титенко А.В. уклоняется от погашения кредита и избегает встреч и общения с сотрудниками Банка.

Истец также указал, что предоставленный Ответчику Титенко А.В. кредит был обеспечен поручительством Титенко Л.А. по Договору поручительства физического лица №N083CCB000331AAD-1 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО4 по Договору поручительства физического лица 2101N083CCB000331AAD-2 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства Поручители берет на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязанностей по кредитному договору. В соответствии со статьей 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, Поручители несут солидарную ответственность перед Банком в полном объеме Кредитного договора, включая уплату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиками числится задолженность в сумме 443 852,68 руб., которая складывается из:

суммы просроченного кредита - 61 555,52 руб.;

суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - 97 079,17 руб.;

суммы процентов на кредит срок, погашения которого еще не наступил -
1 356,45руб.;

суммы просроченных процентов по кредиту - 48 258,07 руб.;

суммы процентов на просроченный кредит - 10 365,28 руб.;

сумма пени на просроченный кредит - 111 130,15 руб. (для взыскания 0, 00 руб.);

сумма пени на просроченные проценты - 100 338,04 руб. (для взыскания 0,00 руб.);

сумма комиссии за ведение ссудного счета - 13 770,00 руб.;

сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного
погашения кредита, предусмотренные графиком платежей - 33 089,26 руб.

Истец просит не взыскивать сумму пени начисленной на основной долг - 111 130,15 руб. и сумму пени начисленной на проценты - 100 338,04 руб., взыскав с ответчиков 265 473,75 руб.

Истец также указал, что пункт 9.Условий предоставления кредита и п.5.13. Договора поручительства сообщает, что документы подписаны сторонами и у каждой из сторон имеется копия, что освобождает истца от предоставления дополнительных копий для ответчиков.Пункт 9.1.Условии предоставления кредита устанавливает договорную подсудность, право обращения Стороны в суд за разрешением спора по месту нахождения (юридическому адресу) брянского филиала Банка <адрес>А, в настоящее время Операционного офиса «Брянский» расположенного по выше указанному адресу.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Титенко А.В., к Титенко Л.А., к Меркеловой Е.В. о взыскании кредитной задолженности передано на рассмотрение в Клинцовский городской суд <адрес>.

Истец - представитель ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил решение суда и исполнительные листы направить в адрес истца.

Ответчик Титенко А.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно по кредитному договору имеется задолженность. Задолженность возникла из-за отсутствия работы. В настоящее время трудоустроен и будет оплачивать кредит.

Ответчик Титенко Л.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно по кредитному договору имеется задолженность. Задолженность она не оспаривает, поскольку возникла она не в результате нежелания возмещать кредит, а в силу создавшейся ситуации. Муж остался без работы, а она находилась в отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время муж трудоустроился, она вышла на работу, и считает, что ситуация изменится в положительную сторону.

Ответчик Меркелова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ей известно, что по кредитному договору, где она выступает поручителем, имеется задолженность, которая возникла в результате стечения обстоятельств. В настоящее время заемщик трудоустроился и будут производится выплаты.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ “Росбанк» в лице Брянского филиала, в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «Брянский» Калужского филиал, заключило кредитный договор №N083CCB000331AAD с Титенко А.В., по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 170000 рублей, сроком на пять лет, под 17% годовых с ежемесячным погашением кредита.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Титенко А.В. по кредитному договору №N083CCB000331AAD от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 170000 (сто семьдесят) рублей.

Согласно Информационного графика платежей по кредитному договору №N083CCB000331AAD от ДД.ММ.ГГГГ, Титенко А.В. обязан производить погашение суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4733 руб. 75 коп. ежемесячно.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством граждан Титенко Л.А. и Меркеловой Е.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручители обязались перед банком отвечать солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2 договора).

Поручители Титенко Л.А. и Меркелова Е.В. были ознакомлены с условиями договора кредита, что следует из договоров поручительства №N083CCB000331AAD-1 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО4 по Договору поручительства физического лица 2101N083CCB000331AAD-2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Обязательство поручителя заключается в том, что он несет ответственность за должника в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Титенко А.В. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд к ответчикам о взыскании с них суммы долга и судебных издержек.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Размер долга по кредитному договору подтверждается представленными документами.

Так, согласно Расчета, представленного истцом, долг Титенко А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма просроченного кредита - 61 555,52 руб.; сумма кредита, срок погашения которого еще не наступил - 97 079,17 руб.; сумма процентов на кредит срок, погашения которого еще не наступил -1356,45руб.; сумма просроченных процентов по кредиту - 48 258,07 руб.; сумма процентов на просроченный кредит - 10 365,28 руб.; сумма пени на просроченный кредит - 111 130,15 руб; сумма пени на просроченные проценты - 100 338,04 руб.; сумма комиссии за ведение ссудного счета - 13 770,00 руб.; сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренные графиком платежей - 33 089,26 руб., общая задолженность перед банком - 443 852,68 руб. Поскольку истец просит не взыскивать сумму пени начисленной на основной долг - 111 130,15 руб. и сумму пени начисленной на проценты - 100 338,04 руб., сумма взыскания составляет 265 473,75 руб.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, ему разъяснены последствия соответствующего процессуального действия. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска.

Суд учитывает, что ответчики, в соответствии со статьёй 39 ч.1 ГПК РФ, признали иск. Ответчикам разъяснены последствия признания иска в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно,в случае признания ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Титенко А.В., Титенко Л.А., Меркелова Е.В. в судебном заседании признали иск, что следует из их письменных заявлений. Суд принимает признание иска.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 2101N083CCB000331AAD от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Титенко А.В., к Титенко Л.А., к Меркеловой Е.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользуОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала(241050 <адрес>) с Титенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кирпичный завод <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ЗАО « Ингеокомпром» <адрес>,7; с Титенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п.Займище <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ОАО «Бастион», расположенного в <адрес>; с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей в филиале аптеки № ГУП «Брянскфамация» <адрес>,20, сумму просроченного кредита - 61 555,52 руб.; сумму кредита, срок погашения которого еще не наступил - 97 079,17 руб.; сумму процентов на кредит срок, погашения которого еще не наступил - 1 356,45руб.; сумму просроченных процентов по кредиту - 48 258,07 руб.; сумму процентов на просроченный кредит - 10 365,28 руб.; сумму комиссии за ведение ссудного счета - 13 770,00 руб.; сумму уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренные графиком платежей - 33 089,26 руб., всего - 265 473,75 руб.; и судебные расходы в размере 5854 руб. 74 коп., общая сумма взыскания - 271328 (двести семьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 49 коп., в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в 10-дневный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

               Председательствующий судья Холуева Л.Ф.