Дело № 2-596/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., истца Чавгун Н.М., представителя ответчика государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> по доверенности Молчанова В.В., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чавгун Н.М. к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> о признании права собственности на самоходную машину, установил: Чавгун Н.М. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> о признании права собственности на самоходную машину. В обоснование своего искового заявления истец указал, что в 1994 году он собственноручно из приобретенных им запчастей, за свой счёт собрал самоходную машину - трактор Т-40 АМ ВТЗ Л37 М №А22. В 2011 году он обратился в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> с заявлением о постановке на учёт собранного им транспортного средства. В постановке на учёт ему было отказано по причине отсутствия у него паспорта на самоходную машину, пояснив также, что для постановки транспортного средства ему необходимо обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности (владения) самоходной машиной. В связи с чем он просит суд признать за ним право собственности (владения) на самоходную машину - трактор Т-40 АМ ВТЗ Л37 М №А22. В судебном заседании истец Чавгун Н.М. поддержал заявленные им исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> Молчанов В.В. в судебном заседании исковые требования Чавгун Н.М. признал и не возражал в удовлетворении заявленного иска, а также показал, что им осматривалась данная самоходная машина и она является трактором Т-40 АМ, данный трактор собран из стандартных запчастей, трактор соответствует по своим техническим характеристикам ГОСТУ, пригоден для эксплуатации. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ произведенного государственным инженер - инспектором <адрес> Молчановым В.В. усматривается, что произведен осмотр самоходной техники, а именно трактора Т-40 АМ. В данного трактора узлы и агрегаты установлены в соответствии с ГОСТом, а также соответствуют заводу изготовителю узлов и агрегатов. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> усматривается, что трактор Т-40 АМ ВТЗ Л37 М №А22, принадлежащий гражданину Чавгун Н.М., в данной инспекции Гостехнадзора на учёте не числится. Таким образом, судом установлено, что истец Чавгун Н.М. за свои денежные средства приобрёл узлы и агрегаты на самоходную машину - трактор Т-40 АМ, данные агрегаты и узлы трактора ранее на учете в Гостехнадзоре не числились, то есть с момента приобретения агрегатов, узлов их сборки Чавгун Н.М. открыто им добросовестно владеет и пользуется собранным им трактором Т-40 АМ Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом указанных выше обстоятельств дела суд считает, что заявленные исковые Чавгун Н.М. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Чавгун Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, право собственности на трактор Т-40 АМ. Решение может быть обжаловано, в течение 10-ти дней, в судебную коллегию по гражданским судам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья: Максименко А.И.