о взыскании премиальной оплаты труда и материального ущерба



                                                                                                                             

Дело №2-822/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володько Т.Н к Клинцовской городской администрации <адрес> о взыскании премиальной оплаты труда и материального ущерба,

установил:

Володько Т.Н обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации <адрес> о взыскании премиальной оплаты труда и материального ущерба.

В судебное заседании Володько Т.Н не явилась, но предоставила суду письменное заявление, в котором указывает, что она отзывает поданное ею исковое заявление и просит суд не рассматривать её исковое заявление по существу, а дело производством, прекратить, так как исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик Клинцовская городская администрация <адрес> о месте и времени рассмотрения дела по существу была уведомлена в судебное заседание представитель ответчика не явился, уважительными причинами неявки суд не располагает.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.         

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.              

          Суд принял и рассмотрел заявление Володько Т.Н, которой понятны последствия об отзыве искового заявления, предусмотрены ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ Володько Т.Н от искового заявления к Клинцовской городской администрации <адрес> о взыскании премиальной оплаты труда и материального ущерба - принять и производство по гражданскому делу прекратить.

      Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

       Судья:                                                                                              Максименко А.И.